Ex S. C. Concilii

visio ecclesiae curatae patronatae : « Si vero (paroecia) iuris patronatus ecclesiastici erit, ac institutio ad Episcoprm et non ad alium pertineat ; is, quem patronus digniorem inter probatos ab examinatoribus iudicabit, Episcopo praesentare teneatur, ut ab eo instituatur ». Iuxta hoc caput iudicium super digniori inter probatos ab examinatoribus exclusive pertinet ad patronum ecclesiasticum, et non ad examinatores, uti docet Bened. XIV (Syn. dioec, ¿ib. 4, cap. 8, num. 7/ et Constit. Redditae Nobis, 16 Apr. IJ46) et firmat resolutione H. S. C. in Barchinonen., ijjß ; quod iudicium profecto emitti non potest, nisi prius praecedat praescriptum examen per concursum.

Neque videtur ex adverso posse sustineri contrariam in- ditam consuetudinem plusquam centenariam ; ut enim aliqua consuetudo iuri scripto praevaleat, debet semper in ventre gerere conditionem rationabilitatis, quae conditio allegatae consuetudini profecto deest. Haec enim vergit in detrimen- tum spirituale animarum; nam ideo Conc. Trid. statuit legem concursus in collatione beneficiorum parochialium, ut scilicet magis idonei ministri haberentur. Hinc est quod haec con- suetudo contra legem concursus in beneficiis fuit reprobata etiam in nupera resolutione Potentina - Iurium ad 6, diei 21 Maii 1 9 0 4 (i) .

Dubium. An in provisione paroeciae S. Mariae Novae sit servanda lex concursus in casu.

Resolutio. Et eadem S. Congregatio, omnibus utrimque perpensis, die 16 Iulii 1 9 0 4 respondere dignata est: Attentis peculiaribus circumstantiis, nihil esse innovandum.

Colliges i°. Ex natura bonorum fundationis et ex possessionis titulo

iuspatronatus audit ecclesiasticum vel laicale vel mixtum.

( i ) Cfr. Acta S. Sedis, vol. 3j, p. 333.