458 APPEN IX XII.

tione videtur praeoccupata. Attenta

siquidem legitima deputatione Vi-

carii Generalis aut alterius idonei ,

quamquam non Doctoris, uno dum-

taxat existente Doctore de gremio,

patet nulla opus esse Metropolitani

confirmatione vel sanatione; ita ut

eiusmodi quaestio nullum aliud me-

reretur responsum quam « Provisum

in praecedenti » iuxta S. Congregatio-

nis stylum. Quod si de potestate Me-

tropolitani vel respective vicinioris

quaereretur, si illius demum opus es-

set auctoritate, nihil aliud ipsi licere

videretur quam vel factam a Capitulo

deputationem confirmare, vel alium

iure devoluto Vicarium ad tramites

Concilii deputare, nunquam tamen

eidem competeret potestas sanandi

defectus, qui substantiam actus af-

ficerent, vel cuilibet iactura exinde

obveniret. Hoc enim Apostolicae Se-

di tantummodo et exclusive com-

peteret.

» Verum, ne quid desiderari videa-

tur ad pleniorem controversiae solu-

tionem , perpauca subiiciam , quae

regulam praebeant Metropolitano vel

Viciniori in casu devolutionis ser-

vandam. Devolutio enim habet locum

a Sede Suffraganea ad Archiepisco-

pum et, cathedra Metropolitica va-

cante, ad ipsum Capitulum Ecclesiae

Metropolitanae seu Vicarium ab hoc

Capitulo deputatum , uti docet au-

ctoritate Sacrae Congregationis Card.

Petra in Commentar, ad Const. ii

Leonis IX. sect. 5 n. 36 et seqq.

tom. 4 et decretum appositum af-

fertur in Civitaten. Vicariatus 9 lu-

dicta Ecclesien. Patres videlicet Con-

cilii interpretes voluisse generice

ipsius decreti Conciliaris mentem

explicare de eligendo Doctore quoad

eius fieri posset, haud tamen eam

doctrinam absolute et per modum

regulae tradidisse. Quod etiam suadet

prudentialis ratio in eadem quae-

stione Ecclesien. observata, ubi se -

cundo et tertio dubio, licet facilior

videretur Resolutio, censuit tamen

non esse respondendum.

» Quibus omnibus probe animad-

versis ac sedulo expensis , si haec

prima proposita quaestio aeque ac

aliae quae subsequuntur sint certa

Resolutione dirimendae, a sententia,

quam superius pandi, utpote potio-

ribus argumentis et rationum mo-

mentis suffulta recedendum non es-

se putarem, quidquid ponderis prae-

seferre videatur saepius enunciata

Resolutio in Ecclesien. Hoc equidem

sentio, nisi magis arrideat Eihis S. Or-

dinis Patribus a quaestionibus hisce

generice propositis resolvendis absti-

nere, prout est iamdudum invectum

in praxi , et ego ipse sub initium

huiusce meae consultationis insinua-

re non omisi. In assumpta igitur

hypothesi, prima questione relicta ,

alias quae sequuntur, persequar sin-

gillatim uti proposui, et sententiam

meam ad singula quaestionum ca-

pita patefaciam.

» Altera quae proponitur quaestio,

videlicet « An et quomodo, inspectis

peculiaribus circumstantiis liceat Me-

tropolitano dictam electionem vel con-

firmare, vel sanare » a prioris Resolu-