S. Bomana Bota 459

« illis, etiam per nos et Sedem eamdem, et iam cum expressa praesent ium

« derogatione, etiam motu proprio et ex certa scientia, pro tempore factae»

« nullius sint roboris vel momenti , nul lumque alicui, etiam coloratum,

« t r ibuat t i tu lum possidendi ».

Unde, in summa, iubet Keo X, omnia beneficia Urbis (exceptis qui-

busdam, scilicet titulis cardinalitiis, t r ibus Archipresbyterat ibus Basili-

carum Urbis, et quibusdam monasteri is , cardinal ibus in commendam

dari solitis) non conferri nisi civibus Romanis , sub paena nullitatis.

Quaeri tur e rgo: I. Utrum facultas Capituli Vaticani conferendi bene-

ficia Basilicae, sit obnoxia praedictae dispositioni; II. Ut rum haec

locutio : cives Romani, restr ingenda sit ad originarios, an comprehendat

etiam domiciliarios.

Quod att inet ad pr imum quaesi tum, affirmative respondendum est.

Nam, ex una parte , Bulla Leonina confert populo et clero Romano pri-

vilegium maximi momenti , quod recte iur ipat ronatus passivo assimila-

tum est, scilicet quod beneficia Urbis, paucissimis exceptis, non nisi

civibus Romanis conferenda sint. Porro dici nequit hoc privilegium

cessasse cessatione subiecti : alia quidem privilegia, per Bullam Leoni-

nam concessa, cessarunt cessatione subiecti, v. g. privilegia quae Bulla

Conservatoribus Urbis concessit, quia n imirum hi conservatores omnino

cessarunt ; sed populus et clerus Romanus nullo modo cessarunt, ideoque

beneficium illis inhaerens mansi t ; tan to magis quod « decet concessum

« a Principe beneficium esse mansurum (Regula 16 Iuris in VI) »: et

« favores convenit ampliari (Regula 15, ibid.) ». Ex alia parte, privile-

gium illud non cessavit revocatione, scilicet revocatione aut deroga-

tione facta a Benedicto XIV in Bulla Ad honorandam. Nam haec Bulla

non tangit Bullam Leoninam ; Bulla enim Benedictina, quod att inet ad

beneficia Basilicae Vaticanae, non agit nisi de iure ea conferendi, non

vero de quali tat ibus aut dotibus promovendorum; igitur, sub hoc respe-

ctu, res in eo s tatu relinquit, in quo erant antea, scilicet sub disposi-

t ionibus Bullae Leoninae. Unde clausulae derogatoriae, quae in § 67

Bullae Benedictinae positae sunt, non veniunt ad r em; non enim erat

cur Benedictus XIV Bullae Leoninae derogaret, cum in Bulla sua nihil

contrarium Bullae Leoninae praeceperit , permiserit , disposuerit . Cete-

rum privilegium de quo agitur, nec usu contrario, aut non usu, cessavit,

cum, e contra, testante Scriptore Datariae, beneficia Basilicae Vaticanae

semper collata sint ad normam Bullae Leoninae, aut cum expressa

illius dispensatione.

Quod at t inet ad al terum quaesi tum, responsio clara apparet ex ipso

tenore § 4 supra relati, scilicet locut ionem: cives Romani, restr ingendam