NULLITATIS MATRIMONII 4 5 9

praeceps ruere visus fuerit, hinc dissentionibus in ter eos exor- t i s , Sophia saepe saepius pa te rnam domum pet i i t , ibique, i n - vito viro , tamdiu mora ta fuit, quamdiu parent ibus eam de- gere placui t .

Ast Adam a lubrica semita recedere cum nollet , et uxoris valetudo hac de causa in discrimen i ret , ad paternos lares Sophia remeavi t , amplius non reluctante viro. Quapropter So- phia separationem iudicio vindicavit die 20 April is 1873, et vot i compos facta est.

Hoc absoluto iudicio, nul l i ta tem mat r imoni i , utpote ex vi et metu contract i , proclamavit penes eamdem Curiam ec- clesiasticam anno 1877, et victr ix ab arena discessit. Ve - rum ab hac sentent ia appel latum fuit ad Curiam T. quae pr io- rem revocans, sentent iam pro validi tate tu l i t . Tunc Sophia ad S. C. C. die 31 Iulii 1880 appellat ionem interposuit .

Disceptatio synoptiea

DEFENSIO MULIERIS. Matr imonium solo consensu consta t , et consensus absque absoluta l iber ta te esse nequit ; prout Alexander III docet in cap. 14 de sponsal. - Matrimonium autem solo' consensu contrahitur, et ubi de ipso quaeritur,

plena debet securitate gaudere, cuius est animus inda-

gandus. -

Iure ig i tur meri toque Ecclesia docuit, et iudiciis confir- mavi t maiorem in matr imonio quam in ceteris conventioni- bus l iber ta tem requir i ; Sánchez lib. 4 disp. 6 num. 2 Pon- tius de imped. matr. caus. 31 quaest. 2 et 3 §. 12. Cosci

de sep. thori lib. 1 cap. S num. 93. Quod non modo legi con- sentaneum, sed chris t ianae reipublicae ut i l i ta t i expedire af- firmat Schmalzgrueber lib. 4 tit. 1 §. 394.

Sed quae omnia in huiusmodi iudiciis rat io et experien- t ia requi runt , in casu concurrere ai t : Sophia enim quoad potui t , ma r i t um declinavit , quem toto pectore aversaba tu r : parentes vero nupt ias conciliandi cupiditate f lagrantes , i m - perio ac dominatus consuetudine quidquid vellent a filiabus