TREVIREN. 461

titum concedit, denique, id ab uxore tantum coacte esse ad- missum, sed qui coacte facit, tamen facit. Ergo coniugum assertiones non sunt concordes neque ulla est ratio claras et determinatas confessiones mariti, quae ipsi minime favent, plane reiiciendi atque generales et obscuras negationes uxoris admittendi. Quare uxor per negationem tentaminis a vero aberravit atque rem falsam asseruit. At maritus quoque ra- tionem reddit frustrati tentaminis, quae cum testimoniis medicorum non concordat. Ipse enim illam frustrationem re- petit ex apertura nimis arcta vaginae uxoris suae. At Dr. Stanb disertis verbis testatur, vas mulieris esse in conditione nor- mali; item Dr. Tanisch addit vaginam Susannae esse suf- ficienter largam, « ut vir etiam robustus in ea versari po- tuerit » atque ambitum vaginae commercio carnali cum Su- sanna attentato non obstare. Denique Dr. Mittweg invenit in ipsa inspectione corporali Susannae « apparatum sexualem ad exercendum coitum perfecte aptum » , imo subiungit, unum digitum atque adeo duos digitos citra ullam difficul- tatem in vaginam Susannae inseri posse. Quae medicorum testimonia allegatam a marito difficultatem de nimis arcta apertura vaginae in uxore manifestae falsitatis arguunt. Cui rei accedit, quod maritus pro suo turpissimo loquendi modo de penetratione vasis muliebris in coitu miras videtur ha- bere notiones. Quare si ipse negat, se non potuisse membro suo virili penetrare in vaginam mulieris, id nondum pro- bat, ipsum saltem non partialiter penetrationem potuisse perficere. Hinc si uxori proposita fuit illa quaestio de par- tiali penetratione, multo magis marito, fuisset proponenda, sed de hac re acta tacent. Si deinde maritus interrogatum num effusio seminis locum habuerit, quaestio ipsa nimis ge- neraliter parumque accurate est concepta; interrogandum enim fuisset, uti factum est in examine mulieris, num nulla effusio seminis intra vel extra vas mulieris facta sit. Re - sponsio igitur, a marito data : « Nequaquam. Si de re qua- dam irascor, id (i. e. seminis effusio) non fit », pariter non est accurata et potius evasiva, ratio autem subiuncta de ira-