4 6 2 Ex S. C. Concilii

funerum in casu », reposuit: «.Negative». Cfr. Acta S. Sedis, vol. iy, p. 482, in nota, et vol. 2j, p. 220^229 necnon Alberti (loc. cit., p. jo).

Sunt nonnulli auctores qui arbitrantur inter cathedralem et parochiam, in qua viatores et pertranseuntes decedunt, praeventioni locum esse, Goffredus in Sum., tit. de Sepult., in quam inclinare videtur Petrus de Ubaldis (De Canonica episcopi et parochi, c. 9, n. 4).

Habentur demum Doctores qui, ponentes inter advenas discrimen, tradunt eos qui veluti vagi, peregrini, pertrans- euntes et viatores fortuito et obiter incolunt regiones, ubi- cumque ipsis decedere contingat, semper in ecclesia cathe- drali tumulandos esse; eos autem qui vel in conducta domo vel in hospitali habitant, sepulturam in casu mortis nunquam in cathedrali parandam esse, bene vero in propria ipsorum incolatus paroecia. Ita Sperellus (Decis. 8j, n. 14); Savorin (Var. Elucubr. tit. 2, c. u, n. 114), Card. Petra (tom. 2, in Const. IX Innoc. III, sect. un., n. jo), aliique afferentes resolutionem S. C. Episcoporum et Regularium in Fulgi naten., 3 Iulii 1592, rescribentis episcopo: «Etiam absente consuetudine advenas et peregrinos pertranseuntes in cathe- dralibus, et reliquos in paroecia intra cuius fines obierunt, si per aliquod tempus habitaverint, esse sepeliendos ». Cui ac- cedit resolutio S. C. C. in Portuen. et S. Rufinae et Centum- cellarum - Sepulturae et emolumentorum, die 23 Iunii 1832.

Eamdem sententiam tenent Ferraris (Bibl. can., v. Sepul- tura, n. 22); Mathaeuccius (De off. Cur. eccl., c. 48, n. 12); Schmalzgrueber (tom. III, part. ß, tit. 2ß, n. 41); Abbas (c. i, de Sepult, n. 8); Sylvester (v. Sepultura, q. 8, dict. 2) ; Pirhing (tom. III, tit. 28, n. 8); Acta S. Sedis, vol. 21, p. ioj, n. j, et vol. 28, p. 2J9. Quare etc.

Resolutio. Et Emi Patres S. Congr. Concilii praepositi, omnibus ad trutinam revocatis, die 27 Augusti 1904 respon- sum dederunt: Ad I. spectare ad parochum Cathedralis seu