First reprinting, 1968, Johnson Reprint Corporation Printed in the United States of America
SENEN. ET COLLEN. IURISDICTIONIS 27
28 SEÑEN. ET COLLEN. IURISDICTIONIS
SEÑEN. ET COLLEN. IURISDICTIONIS 29
3 0 SEÑEN. ET COLLEN. IURISDICTIONIS
commoditati. Hinc quaeritur utrum responsum diei 27 Februarii 1847 datum, servandum sit, nec ne?
Atque i ta rescripsit et servari mandavit die 27 Maii 1876.
46 APPENDIX I. pellanis honorariis Suae Sanctita- tis extra Urbem, orta est haec quae- stio:
ABSOLUTIONIS ET REDUCTIONIS MISSARUM. 79
80 ABSOLUTIONIS ET REDUCTIONIS MISSARUM.
ABSOLUTIONIS ET REDUCTIONIS MISSARUM 8i
82 SUPER CONCURSU AD PRAEBENDAS
84 SUPER CONCURSU AD PRAEBENDAS
86 SUPER CONCURSU AD PRAEBENDAS
DISTRIBUTIONUM ET PROVENTUUM 103
104 DISTRIBUTIONUM ET PROVENTUUM
DISTRIBUTIONUM ET PROVENTUUM 105
1 0 6 DISTRIBUTIONUM ET PROVENTUUM
DISTRIBUTIONEM ET PROVENTUUM 107
108 DISTRIBUTIONUM ET PROVENTUUM
i 2 8 VENERABILIS CONFRATERNITATIS
VENERABILIS CONFRATERNITATIS 129
130 VENERABILIS CONFRATERNITATIS
VENERABILIS CONFRATERNITATIS 131
132 VENERABILIS CONFRATERNITATIS
1 3 6 SUPER ALTARI PRIVILEGIATO
i 4 0 SUPER ALTARI PRIVILEGIATO
222 ONERIS MISSARUM Imo non desunt in hoc negocio qui tam praescriptioni de-
2 5 2 EX ACTIS CON SISTORIALIBUS
2 5 4 EX A C T I S C O N S I S T O R I A L I B U S
SUPER ELEEMOSYNIS MISSARUM 257
258 SUPER ELEEMOSYNIS MISSARUM
SDPER ELEEMOSYNIS MISSARUM 2o9
260 SUPER ELEEMOSYNIS MISSARUM
SUPER ELEEMOSYNIS MISSARUM 261
262 SUPER ELEEMOSYNIS MISSARUM
306 APPENDIX VI. numero dismembratio fuit in variis casibus.
312 O N E R I S M I S S A R U M
314 IURIS CONFERENDI CANONICATUS
IURIS CONFERENDI CANONICATUS 315
316 IURIS CONFERENDI CANONICATUS
IURIS CONFERENDI CANONICATUS 317
318 IURIS CONFERENDI CANONICATUS
IURIS CONFERENDI CANONICATUS 319
creto e dell'atto d' intimazione eseguiti ne' modi espressi agli Art. VII. ed VIII.
FACULTATIS MISSAS ITERANDI 341
342 FACULTATIS MISSAS ITERANDI
FACULTATIS MISSAS ITERANDI 343
344 FACULTATIS MISSAS ITERANDI libu&, qui ius et officium habent audiendi Missam diebus festis.
EXECUTIONE TRANSACTIONIS 3 5 1
354 DISPENSATIONIS AB IRREGULARITATE
DISPENSATIONIS AB IRREGULARITATE 355
FUNERUM ET EMOLUMENTORUM. 41 i
4 1 < ? FUNERUM ET EMOLUMENTORUM.
FUNERUM ET EMOLUMENTORUM 4 J 9
Ad I. Commemorationem fieri posse iuxta alia Decreta dummodo Missa non versetur in eodem my- sterio.
R E M O T I O N I S I M P E D I M E N T I 443
DISPENSATIONES MATRIMONIALES 469
470 DISPENSATIONES MATRIMONIALES
DISPENSATIONES MATRIMONIALES 471
insequentium Dubiorum solutionem petiit, nimirum:
NULLITATIS RENUNTIATIONIS 5 0 5
580 INDEX GENERALIS aut haeredis, hoc ius non exercen- tium, ibid.
.884 INDEX GENERALIS habet animarum totius populi, in- tra limites illos congregati, ibid.
ABBATIAE 465
Acta, Tom. XIII. fase. CLIV. 30
siastica, sed inter cappellanias laicales vel legata pia accensen- dum est.
Neque obstat, quod dos Abbatiae fuerit redintegrata per constitutionem census Fabbrini. Census enim iste potius v ide- tur esse quid distinctum a dote Abbatiae, quod specialia onera secumfert, quodque acceptatus fuerit ab Ordinario loci, ad in- star laicalis cappellaniae.
Hoc posito lex Tridentina, quoad beneficiorum incompatibi- litatem, in casu applicari nequit. Concilium enim videtur ha- buisse respectum ad pluralitatem titulorum beneficialium, uti colligitur ex eius verbis: quando unus plurium officia occupat Clericorum; et ru r sus : neminem oportere in duabus Ecclesiis conscribi. Quapropter legata pia et Cappellanias cum onere Missas celebrandi, licet obtineantur ad praesentationem patro- norum, non comprehendi sub decreto Concilii Tridentini, erum- pit ex causa Bitecten. 22 Novembris 1724, in qua ad tertium dubium : An id quod procedit in retentione Beneficiorum, pro- cedere etiam debeat in Ligatis piis et Cappellanus de iurepa- tronatus laicorum in casu, respondit: Ad HI Negative.
Ex quo concludendum videtur possessionem Abbatiae s. Pauli, incompatibilem non esse cum simultanea possessione Canoni- catus in Cathedrali et simplicis Beneficii in dioecesi in eodem subiecto.
QUOAD SECUNDUM DUBIUM. In hypothesi autem quod EE. PP . placeat definire Abb.itiam s. Pauli esse verum et proprie di- ctum Beneficium ecclesiasticum, ac per consequens incompati- bile cum aliis duobus in eodem subiecto; incompatibile tamen non videtur vel cum Canonicatu vel cum chorali Cappellania eiusdem Cathedralis Ecclesiae, ceu in secundo dubio proponi- tur . Sane pluralitas Beneficiorum ab eodem simul retentorum incompatibilis redditur, vel quia Beneficii institutio non permit- tit, ut plura ab eodem administrentur; vel quia primum ob- tentum ad honestam Beneficiati sustentationem sufficit.
Iamvero ex neutro capite Abbatia s. Pauli incompatibilis videtur cum Canonicatu vel chorali Cappellania Ecclesiae Ca- thedralis. Non quidem quoad primum caput ex iure communi,