First reprinting 1969, Johnson Reprint Corporation Printed m the United States of America
Offertorium in Missa solemni, et in Vesperis ad Magnificat f
tibi parce peccatis : ut pariter no- bis indulgentiam tribuas benignus et pacem.
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA lOo
106 ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA 107
108 ASG C LANA PICENI SEU FIRMANA
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA 109
HO ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCI LANA PICENI SEU FIRMANA i l i
112 ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCI LANA PICENI SEU FIRMANA 113
114 ASCULANA PICENI SEI FIRMANA
ASCULANA PICÈNI SEU FIRMANA I I S
116 ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA 117
124 APPEN DIX n. tulaiis, ob defectum Semidupli- cium, ac Feriarum in Kalendario?
Officium diei, praesertim cum non ita facile sit ea tunc temporis im- mutare ?
dinem sacrosantae Archibasilicae Patriarchalis Lateranensis.
stolae vel manipuli. Continuari ne potest huiusmodi praxis maxime -cum facile tolli nequeat?
B R E V E , quo Collegium Octavae augetur dignitate et iuribus catholicae Universitat is.
308 APPENDIX IV. Congregationis ipsius, sic enuntia- tis Dubiis rescribendum censuit:
310 A P P E í )IX i v . OSTIEN. ET YELITERNEN.
vennaten. a S. Rituum Congrega- tione insequentis Dubii declaratio- nem exquisivit, nimirum :
Ad I. Affirmative ad primam et secundam partem.
3 1 8 APPEN ix iv. cum SSmo Sacramento, haberine potest conciuncula vulgo «Fervo- rino »?
3-24 EX ACTIS CONSISTORIALIBUS
pro opportuna solutione humillime proposuit, nempe :
resolutione humillime subiecit, ni- mirum :
458 BULLA Ex B u l l a e tenore c o l l i g i posse v ide tur : I . Funda-
MANTUANA 465 At precibus obstant notissima iuris principia quae iubent
te Domino et postea Oratio, quae sequitur, dicenda ne est in nume- ro plurali?
Sacra vero eadem Congregatio ad relationem infrascripti Secreta- rii in casu respondendum censuit :
APPENDIX VIII. 575 Ad Ï. Servandum Decretum in
SALERNITANA 6oa Ex QUIBUS COLLIGES. In electione deputati pro seminario
S. R. U. INQUISITIONIS 63 i Pro testibus in hac materia recipiantur magis consanguinei,
672 MAGNO -VARADINEN. fidem, ne continens, relucíantibus passionibus, vivere cogatur.
HILDESHEIMEN. SEU SOUTHWARCEN. 689
690 HILDESHEIMER. SEU SOUTHWARCEN.
HILDESHEIMEN. SEU SOUTHW ARCEN. 691
692 HILDESHEIMEN. SEU SOUTHWARCEN.
HILDESHEIMEN. SEU SOUTHW ARGEN. 693
694 HILDESHEIMEN. SEU SOUTHWARSEN.
705 E P I S T O L A SSmi Patr is Leonis X I I I ad Episcopum Viglevanensem qua dolet
S. AGATHAE GOTHORUM 467
agere illasque inter se partiri studebant, sepositis ac silen- tibus sodalibus, veluti si eorum nihil interesset, imo veluti si nullum sodalibus competeret ius sacras functiones seorsim ac independenter a parochis peragendi. Atque ita ferme per saeculum aeris fuit inter duos parochos contentio.
Nuper vero cum sodalitas in libertatem se vindicare stu- derei, et per proprium rectorem, independenter a parochis, supplicationes aliasque sacras functiones in sua ecclesia per- agere contendisset, duo parochi, veteribus aemulationibus se- positis, et aversatione in amicitiam mutata, pro antiqui sta- tus suorumque iurium conservatione amico foedere contra sodales concertarunt et etiam nunc contra eos hac praecise de causa coram S. C. C. dimicant. Ut autem limites et valor hodiernae quaestionis intelligatur, oportet nonnulla fusius de antiquis contentionibus dicere.
Atque in primis Curia episcopalis s. Agathae G-othorum per sententiam diei 3 Iulii 1823, in causa acta inter prae- dictos duos parochos, constituit ad Parochum s. Laurentii pro tempore pertinere omnes et quascumque functiones in illa exercere, ac consequenter validum esse, et exequendum lau- dum initum, acceptatumque per ambas partes die 9 mensis Decembris 1763.
Itaque ex existentia ecclesiae in territorio s. Laurentii, quam rem ecclesiasticus iudex primum definiit, prono veluti alveo conclusit atque intulit, ad hunc parochum pertinere quoque omnes et quascumque functiones in ecclesia Imma- culatae Conceptionis peragere. Quae quidem illatio quanti facienda sit, quisque facile intelligit; dum nequiret dare pa- rochis ius se immiscendi et disponendi de pii sodalitii ec- clesia.
Nil mirum igitur si contentio acrius ex hac sententia efterbuit. Verumtamen duo parochi ab episcopali sententia ad metropolitanam beneventanam Curiam appellaverant: et haec, post biennium, ac praecise die 28 Iunii 1825, sententiam tulit ab episcopali toto coelo diversam. Nam non de confi- nibus paroeciarum, sed de iure parochorum peragendi f un-