First reprinting 1969, Johnson Reprint Corporation Printed in the United States of America
liana, o non piuttosto l'avveni- mento della apostasia ?
206 NANCEIE.NSIS ET TOULLENSIS
326 E X A C T I S C O N S I S T O R I A L I B U S
382 EX S. C. DE PROPAGANDA FIDE
EX S. C. DE PROPAGANDA FIDE 585
384 EX S. C. R. U. INQUISITIONIS
EX S. POENITENTIARIA APOSTOLICA M5
510 EX S. G. DE PROPAGANDA FIDE
EX S. C. DE PROPAGANDA FIDE 511
514 BURDIGALEN. SEU PETROCORICEN.
BURDIGALEN. SEU PETROCORICEN. 515
516 BURDIGALEN. SEU PETROCORICEN.
BURDIGALEN. SEU PETROGORIGEN. 517
518 BURDIGALEN. SEU PETROCORICEN.
BURDIGALEN. SEU PETROCORICEN. 519
520 BURDIGALEN. SEU PETROCORICEN.
568 EX S. C. DE PROPAGANDA FIDE
E X S . D A T A R I A A P O S T O L I C A 569
Vicariorum parochialium ali- quid immutetur.
EX ACTIS CONSISTORIALIBUS - 743
ALBINGANEiXSIS 473
lativam matrimonium subsequens invalidare: haud proinde ad maioris argumenti nostri demonstrationem immorandum diutius putamus et ad minoris veritatem evincendam gradum facimus.
Ac primo quidem Annae impotentia perpetua est et an- tecedens matrimonium, quae congenita demonstratur : atqui talis est Annae nostrae impotentia. Constat enim a) ex me- dicorum, qui Annae corpus inspexerunt, depositionibus iu- risiurandi religione firmatis: b) ex viri depositione, eadem iurisiurandi fide, facta coram Iudice ecclesiastico : c) ex ipsa Annae agendi ratione apud utrumque civile nimirum et ec- clesiasticum Tribunal : d) ex iurata testium septimae manus depositione quoad vulgatam inter parentes, amicos et vicinos de ipsius Annae impotentia opinionem.
Duorum hahetur concordia Peritorum Annae ad coeun- dum impotentiam declarant]'um, qui ex iure sufficiunt ad demonstrationem et probationem impotentiae, quidquid dicat Fulvius Pacian Be probat. I. 2, c. 2, n. 26: nam cap. Pro- posuisti de prob, in fin. ubi dicitur septem fuisse adhibitas matronas, et textus iuris civilis I. temporibus 1 § si omnes 8 ff. de inspic. ventr. ubi contra mulierem dicentem se esse praegnantem quinque requiruntur obstetrices, facillime in- terpretantur. Ad primum quod adtinet haec Sánchez scribit: d. cap. Proposuisti non facit mentionem septem obstetricum, quasi tot necessariae sint, sed quia adhibitae sunt ad ma- iorem cautelam, et narrat factum ac proinde est potius facti narratio quam iuris praescriptio, ut in verbis habet Schmalz- grueber P. III, tit. XV de Frigid, et Male f. et consentit Gdossad. (in can. nec aliqua V. Obstetricum 27, q. 1). Bar- bosa in cap. Proposuisti, cit. n. 7. Reiifenstuel n. 36 aliique satis communiter. Quoad autem 1. 1'emporibus dicendum cum Schmalzgrueber et Sánchez ibid. quod ibi sit praescri- ptio particularis in casu quo femina se ingessit dicens, esse praegnantem ; tum enim redditur suspecta in praeiudicium haeredum ; quando enim ipsa non se ingessit, imo negabat ex Glossa sufficiunt tres. Atqui in casu nostro nulla talis