BERGOMEN. 4 7 5

Disceptatio Synoptica.

IURA COMMISSIONIS. Iamvero commissionis patronus fuse praeprimis exponens historiam aedificationis huius templi, recolit sola voluntate Episcopi ipsum esse incoeptum: et in aedificatione memorata Episcopum eumdem semet obliga- visse: siquidem, nulla cogente necessitate, hoc votivum tem- plum construi ipse statuit, ipse commissiones nominavit, quas et direxit, ipse peregit aut manu duxit opera quamplu- rima in constructione Ecclesiae, saepe etiam de suo expen- sis occurrens.

Et ad eamdem conclusionem veniendum esse, si per ex- clusionem argumentatio procedat. Etenim, ait, responsabi- litas fabricae non gravat, neque gravare potest successorem in Episcopatu. Etenim successor in beneficio tenetur ad im- plenda onera realia, quae nempe iuxta L. Imperatores ff. De publ. vect. inhaerent beneficio, idemque afficiunt veluti umbra res: non tenetur autem ad onera personalia quae decessus sibi sumpsit. Porro, observat patronus, onera et responsabilitas fabricae Conceptionis nullomodo afficere epi- scopale beneficium et mensam.

Quin dicatur bona mensae gravata mansisse ex ipso facto Episcopi: siquidem hoc foret veluti alienationis species. Ad tradita enim per Pirhing lib. 3 tit. De reb. eccl. non alien, sect. 2 num. 15, et iuxta Extrav. Ambitiosae species alie- nationis est onera realia beneficio imponere. Porro non pot- est supponi scientiam et pietatem Episcopi Speranza tunc abusivum actum complere voluisse, quin obtineret assensum Capituli, qui requireretur iuxta cap. 1 De his quae fiunt absque consensu etc.* et praesertim quin beneplacitum Apo- stolicum reportaret, quod omnino sub excommunicationis poena est consequendum ex cit. const. Ambitiosae.

Et quin ulterius dici possit eumdem Episcopum obliga- visse sin minus fructus suae mensae. Quandoquidem scitis- simum est omnes fructus vacantis beneficii successori reser- vatos manere ex cap. Quia saepe De elect. in VI* et iuxta