BERGOMEN. 479

ci) Habes hanc quaestionem hoc volumine pag. 282.

rninistratorem ecclesiae sibi concreditae, nec de proprio pro- inde remittere debere, quae pro suae ecclesiae administra- tione utiliter expendit; S. O. C. in Galtellinen.-Noren. Solutionis 'diei 10 Maii 1884.

Praeterea cum notissimi iuris sit Episcopatum verum esse beneficium, Lotter. De re benef. lib. 1* quaest. 9, num. 64; Barbosa De offic, et potest. Episcopali part'. 2, alleg. 1* num. 11; successoremque in beneficio teneri ad solutionem debitorum pro ecclesiae utilitate et necessitate contractorum, Ioan. Card. Antonelli D# iure Cler. cap. 12, num. 2. S. C. C. in Savonen. et Naulen. Solutionis pen- sionis 22 Augusti 1885; (1) prono alveo fluere dicit, obli- gationem antecessoris Episcopi, qua talis, transire in succes- sorem, Garcia De benef. part. 1* cap. 5* num. 201. Quod iterum orator confirmat ex Conc. Trid. quod in cap. 7* Sess. 21 De reformat. Episcopis pro tempore tribuit facul- tatem instaurandi reficiendique ecclesias ex fructibus ac pro- ventibus quibuscumque.

Ulterius progrediens patronus affirmavit, nunquam Epi- scopum Speranza declarasse se velle de proprio aedificare novam ecclesiam; nullum enim indicium huius obligationis invenitur in instrumento diei 26 Martii 1856, neque in ad- stipulatione 14 Iunii 1856. Imo contrarium evincit cum cautum fuerit, ut electae deputationi concederetur summa eleemosynarum quae ad hoc colligerentur usque ad Ecclesiae consummationem. In litteris vero pastoralibus diei 11 Au- gusti 1857 fidelium concursum ipsemet Episcopus Speranza invocare non dubitavit.

Omnes etiam praesumptiones militare, patronus autu- mat, favore sui clientis: siquidem nemo prudens dicere au- debit, haeredem Antistitis pro tempore teneri ad expensas ferendas, quas defunctus fecit pro munere sui officii pasto- ralis ad utilitatem necessitatemque suae ecclesiae. Idque eo fortius in themate, cum nihil Episcopus in suae ultimae vo-