482 VARSAVIEN.

et allatis probationibus suae potentiae, facultatem petat ma- trimonium contraehendi.

Porro quando agitur de vetito apposito in casu dispen- sationis matrimonii rati et non consummati res facile ab- solvitur ; cum enim matrimonium Pontificia auctoritate solutum fuerit, nullimode examinanda est solutio prioris coniugii, et probata potentia, tollitur vetitum etiam per re- scriptum S. O. quin antea preces discutiantur in generali- bus comitiis (Neapolitana. Relaxationis status liberi, 24 Se- ptembris 1864) : non desunt tamen exempla concessionis factae in plenaria Congregatione ut in una Bononien. Ma- trimonii 23 Apr. 1842.

Contra vero quando agitur de vetito sive expresso sive etiam tacito post declarationem nullitatis matrimonii ex ca- pite impotentiae, non potest vetitum tolli, quin explicite vel saltem implicite discutiatur sententia atque infìrmetur ; neque obstat quod sententia confirmata fuerit in II instan- tia; uti enim notum est sententiae in causis matrimonia- libus nunquam transeunt in rem iudicatam (Const. Ben. XIV Dei Miseratione § cc. 7, 10, 11 de Sententia et de re iudicata; c. 6 de Frigidis et de maleficiatis; Reiffenstuel lib. Il tit. 15 n. 120, ubi tamen aliquam facit limitatio- nem).

Quare in hoc casu preces deferri solent in plenaria Con- gregatione in folio ; atque non semper sub eodem dubio dis- cutiuntur; sic in una Agrien. Dispensationis 'matrimonii 9 Aprilis 1881, sub unico dubio discussae fuerunt: An sit consulendum SSmo pro dispensatione super matrimonio rato et non consummato.

E contra in una Massanen. Matrimonii 24. Ian. 1778 sub triplici dubio preces discussae fuerant, scilicet :

I. An constet de nullitate matrimonii in casu: et qua- tenus negative;

I I . An sit consulendum SSmo pro dispensatione super matrimonio rato et non consummato in casu; et quatenus affirmative ;