Canonicatus 483

in eligendis fundator requirit. Praeterea neque dici potest adversarium unam familiam cum patruis non efformare; ad rem Ulpianus in I. IÇ4 % 2 de verb. signi/., ibi: « Iure pro- « prio familiam dicimus plures personas, quae sunt sub unius « potestate, aut natura aut iure subiectae; ut puta patrem « familias, matrem familias, filium familias, quinque deinceps « vicem eorum sequuntur, ut puta nepotes et neptes et dein- « ceps ». Et idem Ulpianus loc. cit. adiicit: « communi iure « familiam dicimus omnium agnatorum; nam etsi patre familias « mortuo, singulas familias habent, tamen omnes qui sub unius « potestate fuerunt recte eiusdem familiae appellabuntur, qui « ex eadem domo e:t gente proditi sunt, et sub § 4. Item « appellatur familia plurium personarum, quae ab eiusdem « ultimi genitoris sanguine proficiscuntur, sicut dicimus fami- « liam Iuliam, quasi a fonte quodam memoriae ».

Hisce aequa lance perpensis, E E . CC. iudicio remissum fuit resolvendum

Dubium.

An sit locus lacerationi nihil transeat in casu.

R E S O L U T I O . Sacra C. Concilii re disceptata sub die 15 iu- lii 1878 respondere censuit:

Affirmative et amplius.

E x Q U I B U S C O L L I G E S :

I. Iure canonico sub nomine familiae et domus non venire descendentes ex foeminis ; quia descendentes huiusmodi cogno- men gerunt patris, non matris, et quia domus votum agnationis significat, et descendentium foeminarum exclusionem importat.

II. Hinc iuspatronatus familiare, praecipue cum adiectione cognominis, non competere descendentibus per medium foemi- nae, sive agatur de iuspatronatus activo, sive de passivo.

III. Praesumptivam masculorum ex foeminis vocationem haud sustineri, ubi et foeminae perspicue a testatoribus exclu-