Parochialis 491

Ad e vincendum an forma canonica despecta fuerit in effor-

mando processu notandum est, hanc formam consistere in

praevia trina monitione vel una pro tribus Giraldi Ius Ponti/,

sect. 232, tit. 2 Decret. Has autem non defuisse in themate

patet, tam ex decreto ipso a Curia prolato visis « ibi » moni-

tionibus sibi factis, quibus parere contempsit, quam ex actu

quaerelae a fiscali productae pro nihilo habuit (Parochus) con-

demnationem tribunalis huius criminalis atque monitiones repe-

titas. Et in actis non deficit formale monitorium. Verumtamen

haud insistendum esse videtur super formalitate, cum reapse

de crimine constat.

Quod si effingi velit suspensionem Parocho inflictam haud

esse perpetuam ; tamen parochus nullimode reintegrandus esset

in paroecia, imo esset eadem privandus; quia adhuc in sua

nequitia perseverat.

Quibus utrinque animadversis, quae sequuntur proposita

fuerunt dirimenda

Dubia.

I. An decretum Curiae G. diei 28 iunii /8/6 sit confirman-

dum vel infirmandum in casu.

I I . An et qiiomodo providendum sit in casu.

RESOLUTIO . Sacra C. Congr. causa cognita, sub die 24 au-

gusti 1878 respondere censuit:

Ad I. Non esse locum appellationi.

Ad II. Praevia confectione processus, saltem summarie, 1

constito de parochi incorregibilitate, eiusque perseverantia in

nequitia, procedendum esse ad beneficii privationem.

E x Q U I B U S C O L L I G E S :

I. Episcopus non ex odii fomite, sed ex caritatis affectu,

teneri ad inquirendum et puniendum excessus, quibus, ex

' Quoad iudicia summaria recole Appendicem relatam Vol. V, p. 35 et seqq.