First reprinting 1969, Johnson Reprint Corporation Printed in the United States of America
Litterae Apostolicae quibus Hierarchia Episcopalis in Iaponia constituitur.
•268 MCIEN. Huius consilii executionem cuidam P. Vigon ordinis mi-
324 EX A C T I S C O N S I S T O R I A L I B U S
E X A C T I S C O N S I S T O R I A L I B U S 325
¡558 DERTUSEN. RESOLUTIO. S. Congregatio Episcoporum et Regularium,
S. G. SUPER STATU REGULARIUM 567
E X ' S . C. INQUISITIONIS 575
EX S. G. DE P R O P A G A N D A F I D E 623
624 EX S. C. DE PROPAGANDA FIDE
GANTONIS TICINI SEU LUGANEN. 671
672 GANTONIS TICINI SEU LÜGANEN.
CÀNTONIS TICINI SEU LUGANEN. 673
EX S. C. DE PROPAGANDA FIDE 68í> Id autem eo alacriori -animo mihi praestandum suscipio,
686 EX S. C. DE PROPAGANDA FIDE
7 1 6 LEOPOLIEN. SEU PRESMILIEN.
L E O P O L I E N . S E U PRESMILIENSI. 717
718 LEOPOLIEN. SEU PREMISLIEN.
LEOPOLIEN. SEU PRESMILIEN. 719
720 LEOPOLIEN. SEU PRESMILIEN.
LEOPOLIEN. SEU PREMISLIEN. 721
722 LEOPOLIEN. SEU PRESMILIEN.
LEOPOLIEN. SEU PRESMILIEN. 723
724 LEOPOLIEN. SEU PRESMILIEN.
LEOPOLIEN. SEU PRESMILIEN. 725
726 LEOPOLIEN. SEU PRESMILIEN.
LEOPOLIEN. SEU PRESMILIEN. 727
728 LEOPOLIEN. SEU PRESMILIEN.
LEOPOLIEN. SEU PRESMILIEN. 729
730 LEOPOLIEN. SEL' PRESMILIEN.
LEOPOLIEN. SEU PRESMILIEN. 73 i
732 LEOPOLIEN. SEU PRESMILIEN.
LEOPOLIEN. SEU PRESMILIEN. 733
ENGOLISMEN. 491
spondere debuit se illud nescire ; at notate differentiam re- sponsionis cum actum est de documento virginitatis : dum enim advocatus mulieris se illud vidisse negavit; e contra advocatus viri tantum se id non meminisse fassus est. Et iure uterque ita respondit; nam, ad tutandam secreti legem, sufficiens erat ut advocatus viri rem denegaret, quin tamen rei possibilitatem destrueret; e contra advocatus mulieris et rem et rei possibilitatem destruere debebat.
Haec autem cum ita sint, omnibus apertissime patet ex horum responsionibus nihil omnino concludi posse neque contra virum, neque contra mulierem; negativae enim respon- siones , attentis peculiaribus adiunctis, negativum tantum praebent argumentum, quod in casu nullius esse roboris totum ius conclamat.
Una itaque remanet audienda Lydiae mater, de cuius veracitate plenissimum testimonium dixit Archipresbyter com- piniacensis, et quam ab ipsa Lydia inductam fuisse in fa- vore mulieris iam alibi observavimus. Si quod igitur argu- mentum adduci posset in favorem mulieris certe desumen- dum esset ex huius testis depositionibus, quas omni esse exceptione maiores, nemo certe denegabit. Atqui haec testis est illa ipsa, quam supra denegasse audivimus, quae a Ly- dia eius nomine enarrata fuerant. Et quid insuper haec ad- dit in suis depositionibus? Addit, ex propria scientia, quod coniuges inter se nullo amoris vinculo afficiebantur; addit ex aliorum relatu, quod mulier noluit cum viro decumbere, ita ut veluti amens cubiculum circuirei ad hoc evitandum. At quid haec probant, nisi mendacem Lydiam fuisse, dum talem testem induxit in favorem mulieris? Nonne haec aperte confirmant illa omnia, quae a viro, eiusque testibus, iura- menti interposita sanctitate, enarrata fuerunt?
Esto quod adiungat Lydiae mater se audivisse a muliere quod Burdigalae fuerit a viro reiecta, et noctem coacta in sella ducere, cum tamen sciamus contrarium omnino acci- disse. At quid mirum quod potuerit mulier falsum enarrare Lydiae m a t r i , ut seipsam contra virum defenderet? Cete-