492 VARSAVIEN.

potentiae viri declaratum est a varsaviensi ecclesiastica cu- ria die 17 Februarii 1883: varsaviensis curiae sententia rata die 7 insequentis Martii habita est ab apostolico Lu- blini iudice delegato.

Maria est sua sorte contenta. « Praefata mulier (inquit reverendissimus Varsaviae archiepiscopus) felicem se existi- mat quod sit libera, nec petitur vel mentionem de novo connubio ».

Versa vice Carolus appictam impotentiae notam removere integrumque sibi esse alias nuptias conciliare contendit. Hinc necessitas disputandi tria inscripta dubia.

Quod spectat primum, scilicet, an constet de matrimo- nii nullitate in casu, - audiendi omnino sunt sex medici, qui de mandato iudicis corpus Caroli recognoverunt.

Profecto medicus Ioseph Morkievics concludit : « Haec vero cuncta modo specificata minime sinunt; ut definitive statuam Carolum laborare impotentia, inhaesio enim alte- rius testiculi in inguinibus non demonstrat eo ipso impo- tentiam ; hinc in hodierno statu scientiae physiologicae ex his, quae in convento deprehensa sunt, non possum deter- minare gradum certitudinis eiusmodi impotentiae ».

Medicus Eduardus Bondy : « Supra relata (inquit) ex specificatis hic notis physicis non possum definitive atque pro certo asserere Carolum affectum esse impotentia, nimi- rum debilis evolutio unius testiculi, modica eiusdem elasti- citas, defectus et inertia alterius eo magis hic valere vi- dentur, quod per aliquot annorum spatium viguit conver- satio coniugalis, susceptique sunt conatus perficiendae co- pulae, toties quoties sine effectu. Quare dixerim, statum hunc defectuosum testiculorum, provocasse torporem in eri- gendo veretro sive impotentiam coeundi, quae cum promat ex vitio organico, est naturalis antecedens et absoluta nec unquam curabili »,

Felix Vojcikewicz: « Ex conformatione penis, nihil certi de impotentia physica Caroli asseri potest; defectus tamen alterius testiculi in scroto, haerentis in abdomine super ea-