494 PARISIEN.

(1) Habes hanc quaestionem Vol. XXII, pag. 368.

profectus est peregrinari videtur, quod si rediit peregrinari iam destitit. »

Atqui familia Lejeune in pago Epinay, praeter quam Lu- tetiae Parisiorum, constituerat larem, rerumque ac fortuna- rum suarum summam, et utrobique ita destinato commora- batur animo, ut peregrinari videtur quoties ab utroque loco aberat. Sane, ait defensor, commune divitibus Parisiensibus familiis in primis est, ut praeter urbanum domicilium rurali quoque ac suburbano utantur, illo in hyeme, hoc in aestivo tempore. Exemplo sit quae habentur in al a causa Parisiensi Matrimonii nuper coram S. O. C. acta, ubi comitissa d'E- stourmel fatetur nuptias iniisse ruri suo, licet verum domi- cilium Parisiis sortiretur. (1)

Accedit in themate quod castellum epineyense nedum instructum perfecte erat, sed usque ab initio valde excultum et ideo, ait ducissa, anno 1862 ibi cum meo coniuge habi- tavi per tres aut quatuor menses; et anno 1863, post istius obitum, per plures menses eodem remansi loco. Quod per plures testes confirmatur, unde consequi virum Ducissae Lejeune in villa epineyensi alterum rurale, praeter urbanum, domicilium constituisse. Atqui ex L. 22 ff. Ad municip. cavetur, viduam mulierem amissi mariti domicilium retinere, saltem usquedum non- demonstretur, ipsam eidem nuncium dedisse.

At in themate tam longe est ut hoc possit evinci, ut potius contrarium ex actis eruatur.

In capite quarto defensor nonnulla refellere nit i tur: ac in primis parisiensem inquisitionem redarguii, quia, dum domicilium aut quasi-domicilium acquiritur ex ipsa prima die commorationis, dummodo adsit necessarium permanendi pro- positum, e contra parisiensis processus totus in eo est ut dinumeret annos, menses, dies et horas quibus ducissa abfuit a pago Epinay. At absentia, si adsit revertendi animus, non tollit domicilium.