498 BISINIANEN.

hesentant primordiale illud capitulum quod actualem et habitualem animarum curam exercebat : dum e contra ca- nonici posterioris sunt institutionis. Porro « prior in tem- pore potior in iure » iuxta vulgatum axioma desumptum ex L. Qui balneum 9 et L. Potior 11 ff. Qui potiores in pignore, iuncta L. Si fundum 3 C. eod. tit.: et con- cordat reg. 98 ff. De reg. iur. - ibi - « Quoties utriusque causa lucri "ratio vertitur, is praeferendus est cuius in lu- crum causa tempore praecedit. »

Quod si canonici ratione praecedentiae et honoris, tem- pore iam praescripti, iudicentur prae parochis potiora iura ad conservationem mereri, parochi sin minus hoc ipso titulo praestantiora iura habere viderentur quam simplices parti- cipantes, quia fruuntur in capitulo praecedentia ierarchicâ super participantibus.

Nec opponas parochos incerta stolae et alia nonnulla fixa emolumenta curae ratione possidere; unde, si diminu- tionem quotaè patiantur, cum alias sint provisi, haud me- rito conqueri. Respondet enim Episcopus, parvas omnino esse parochorum congruas: qua de causa participes facti fuere massae capitularis.

Demum si insistendum canonici iudicent in eo quod gubernium proprie ac praecise parochorum quotas rapuerit ; responderi posset cum parochis, id canonicorum culpa po- tissimum evenisse. Nam ut vitarent taxam onerosam denun- tiarunt massam capitularem divisam in singulis capitularibus, beneficiorum minorum instar. Demanius callidus rem accepit; et hac de causa parochos portione capitulari privavit sciens, duo non posse obtinere beneficia. Porro « non debet alteri per alterum iniqua conditio inferri » reg. 74 ff. De reg. iur. Et « damnum quod quis sua culpa sentit, sibi debet, non aliis imputare » ex reg. 86 iur. in Vi. Unde cano- nici si passi sunt quotarum imminutionem id sibi imputent, quin parochos gravent.

Sed ulterius in dubium revocari posset quod in capitulo Bisiniani sint quotae fixae pro singulis sacerdotum gradi-