rabi lem: eo quod post tam longum

temporis spatium, Pontifex legis ab-

rogationi consensisse videtur. Et

Reiffenstuel in 1 I. decret, t. 4 De

consuetudine §. 8. n. 189 de valore

huius consuetudinis loquens ait :

« Pro consuetudine immemorabili

» praesumitur iustus titulus -, nam

» possessio temporis immemorabilis,

» est instar tituli, imo qua non po~

» test allegari melior titulus de toto

» mundo, ut loquitur Fagnanus in

» cap. Cum Apostolica n. 6 de his » quae fiunt a Praelato... Insuper » consuetudo antiquissima, vel ho-

» minum memoriam excedens, habet

» vim privilegii aPrincipeconcessi .»

Ast si omnis lex. humani iuris,

contraria vincitur consuetudine, cur

nam non vincetur ipsa Tridentina

l e x , saltem per immemorabilem?

Benedictus X I V , qui contrariam

tenuit sententiam, huius rei ratio-

nem reddere sategit Instit. 60, n.7.

« Cautum satis fuit per P ium IV

» Pontificem in ea Constitutione ,

» quae incipit fyenedicttis Deus ...

» Illa quidem abrogat omnia quae

» Tridentinae Synodo contraria esse

» videantur; ideoque singula eius-

» dem Concilii capita simul ample-

» ctitur et nullius efficit momenti

» consuetudines, quae leges aliquas,

» in iisdem capitibus praescriptas,

» violent. »

Cum Benedicto X I V sensit Pito-

nius, quum a s. Rota Romana eidem

propositum fuit : utrum consuetudo

contraria immemorabilis eximere t a

lege Tridentina, qua praescribitur

x v i i . 499

concursus in provisione beneficio-

rum curatorum iuris patronatus ec -

clesiastici. De qua quaestione sic se

habuit: De controv. Patron, tom. 1.

alleg. 5. « Enim vero convincitur

» fallacia argumenti in ipsa suppo-

»s i t ione immemorabilis, quae ta-

.» men in hoc articulo neutiquam

» dari et allegari valet. Et distin-

» guendo tempora, aut volumus de-

» sumere immemorabilem a parte

\antea, scilicet antequam superve-

» niret dispositio C o n c i l i i , et est

» impossibile ; quia cum eo tempore

» nondum in "Orbe catholico intro-

» ducta fuisset nova forma provi-

» dendi per concursum; consequen-

» ter non percipio quomodo nasci

» potuerit consuetudo seu praescri-

» ptio exclusiva formae concursus

» antequam nasceretur... Numquam

» enim immemorabilis allegari po -

» test quoad ea quae superveniunt

» de novo .. . Aut vero desumere

» volumus immemorabilem a parte

» postea scilicet post ipsius Concili i

» decretum; et pariter est impossi-

» bi le ; quia dato initio non amplius

» datur immemorabilis, sed solum

» centenaria. Ista autem nec minus

» allegari valet; quia decretum irri-

» tans quo munitur Concil ium Tr i -

» dentinum et Constitutio s. m.

» Pii quar t i , adeo irritat omnem

» contrarium actum, ut non permit-

» tat ullo tempore aliquam inchoari

» posse consuetudinem, vel prae-

» scriptionem etiam centenariam;

» communiter affirmant De L u c a *

» Pignatelli . . . Ro t a . . . »