504 Iuris conferendi canonicatus et cantoratus

situm fuit. Episcopus exemplar declarationis transmisit, non

vero memoratae normae, quae reperiri non potuit. Hisce aliis-

que habitis quae controversiae declarandae apta censerentur,

quaestio proposita fuit in generalibus comitiis sub dubii for-

mula quae in calce legitur huius disputationis.

Disceptatio synoptica.

DEFENSIO ABBATIS . Defensor Abbatis in primis adducebat

verba ipsa memoratae Bullae incipientis - Ex suprema - in

qua haec habentur : « Ad eum, nempe ad Abbatem, pertineat

collatio et provisio canonicatuum et praebendarum praedictarum

institutio et destitutio... » quae verba peremptoria esse dicebat

dummodo Bullae authenticitas extra omnis dubitationis aleam

poneretur.

Bullam vero esse authenticam et negativis et positivis argu-

mentis probari contendebat. Et ad prima quod attinet, nihil

obesse advertebat defectum subscriptionis Pro-Datarii, quia

huiusmodi munus ab Innocentio XII anno 1489 constitutum

fuit, et Sixtina Constitutio edita anno 1475. Neque amandan-

dam esse inter apocripha documenta, eo quod unius vel alte-

rius officialis Datariae Apostolicae subscriptio desit, quia Con-

stitutio quae nunc habetur est exemplar, cuius originale vel

temporum iniuria vel aliis de causis periisse dicendum, vel

saltem in archivio Monasterii Mater Domini cuius Abbati exe-

cutio commissa fuerat, asservari.

Multo minus officere addebat quod executio non Episcopo

aut Metropolitano demandata fuerit, sed simplici Abbati, nam

Summus Pontifex liber est in seligendo executore apostolica-

rum literarum, et Abbas, dignitas est iis qualitatibus exornata

quas in iudice delegato sacri canones requirunt iuxta cap. 2,

De Rescript., in VI.

Negativis absolutis, ad positiva argumenta gradum faciens

Orator, sustinebat huiusmodi controversiam ab Apostolica Sede

iam definitam fuisse; orta enim anno 1656 quaestione, Abba-