506 EX S. G. CONCILII

au mariage ». Qui , tamen, parochus Burdigalen. - solus testis competens in casu - cum, paullo post, vita functus sit, non potuit in praesenti iudicio interrogari.

Allegant, demum, praedicti eximii consultores , novam depositionem sac. Skrimshire ab eo in scriptis datam a. 1 9 0 0 , quae videtur opponi supra relatae eiusdem sacerdotis depo- sitioni an. 1 8 9 4 , eamque destruere. Verum si consideretur hanc novam depositionem plenam esse haesitationibus ; da- tam esse octavo post anno a matrimonii celebratione; sa- cerd. Skrimshire noluisse eam iurare - je trouve impos- sible de jurer -; ita illum deposuisse dum scrupulis gra- viter agitaretur, et ab omnibus latitaret, uno excepto intimo amico quo mediante potuit haberi dicta depositio, facile cui- que patebit scripturam huiusmodi aliud non esse quam in- firmae mentis fìgmentum, atque ideo nihil valere contra primam firmam, claram et sibi cohaerentem depositionem, factam vix biennio a nuptiis elapso, et cum deponentis ani- mus perfecto usu suarum facultatum frueretur.

Ex quibus omnibus sequitur, ni fallor, quod mox dice- bam, delegationem, in casu, sin certam saltem probabilem esse, ac proinde de validitate matrimonii, de quo agimus, iuxta supra enunciatum principium, in dubiis standum est pro valore matrimonii, haud esse ambigendum.

Hisce praenotatis propositum fuit enoJandum

Dubium

An constet de nullitate Matrimonii ex capite clandesti- nitatis in casu.

R ESOLUTIO . Sacra C . C . re disceptata sub die 1 Mar- tii 1 9 0 2 censuit respondere: Affirmative.