BURDIGALEN. SEU PETROCORICEN. 515

ideoque sufficiunt ad infirmandum matrimonium , ratio est quia difficillimum est, diuturnas et continuas preces supe- rioris reiicere semper, quod citra periculum gravissimae of- fensionis vix fieri potest, et Sacra Rota coram Emerix dec. 870, n. 7 - ibi - « suasiones et preces habentur loco com- pulsionis et coactionis, et ingerunt metum cadentem in con- stantem virum maxime cum adhibitae fuerint a patre et aliis superioribus ».

Hisce auctoritatibus fretus Orator , facti circumstantias penitus examinans, advertit, leviter Curiam Burdigalensem pronunciasse, coactionem sponsae non constare, cum ipsa mater coactionem confiteatur.

Quae coactio cum fuerit exercita usque ad ultimum in- stantem in puellam, sub imperio matris permanentem ; « fino all'ultimo momento, ait mater, io domandava a me stessa se mia figlia darebbe il suo consenso »; Orator notat cum Barbosa vot. decis. lib. 1, vol. 1, n. 204: « Cum probetur me- tum intervenisse paulo ante Matrimonium et semper Ludo- vicum extitisse in potestate metum inferentis, usque ad ipsam celebrationem matrimonii inclusive, praesumitur eam factam, etiam durante eodem metu, etiam si in ipso actu matrimonii ostenderit hilaritatem vultus, quia in hoc non purgatur me- tus antecedens ».

Patronus ad praeveniendam exceptionem suspicionis con- tra consanguineos testes, citat S. Rotae decis. 225, § 1, cor. Emerix. « Minus facit, quod fratres et sorores deponendo metum a semetipsis fuisse incussum, allègent propriam tur- pitudinem , quia ultra quod eorum depositio coadiuvatur a tertio teste, ac aliis coniecturis, non propterea minus pro- bant pro Petro, qui meliores testes inducere non potuit ad probandum metum, quam illosmet, qui istum incusserunt, et de facto proprio deponunt, ut in similibus terminis, qui metum filio incusserat ad profitendum est textus in cap. 2 quaes. 3 et notantur Barbosa ».

In casu autem, prosequitur orator, adsunt plures testes, qui de violentia et metu reverentiali et de hortationibus et