520 BURDIGALEN. SEU PETROCORICEN.

quia « Antonius approuverait sans discussions de comptes qui favorisaient les intérêts de son fils . . . »

Urgetur demum , quod sponsa Ioanna a Iudice quoad coniugales relationes percontata responderit : « Là première nuit du mariage je voulais me renfermer dans ma chambre et ne pas recevoir Antoine. Ma mère s'emporta contre moi, me disant que ce serait un scandale , qu'on avait déjà as- sez parlé. Alors je cédai ». Nihil sed vero id obstat, cum nec Ioanna ipsa dicat cur hoc facere voluisset, nec aliud prohibeat, quominus id quis tribuat vel timiditati, vel vir- ginali verecundiae, vel femineae arti etc. : eo ^vel magis, quia Ioanna eadem prima nocte et deinceps numquam ma- ritales amplexus respuerit. Qua de re tum ab actricis de- positione, tum ab examine testium, probatio metus minime exurgit, concludit vindex s. vinculi.

Quibus praenotatis, suppositum fuit diluendum

Dubium

An sententia Curiae Burdigalensis sit confirmanda vel infirmanda, in casu.

RESOLUTIO. Sacra O . C. re discussa sub die 1 4 Iulii 1 8 9 4 censuit respondere : Dilata et compleantur acta iuxta in- structionem dandam a defensore matrimonii ex officio.

Reproposita in plenaria Congregatione diei 23 Februa- rii 1 8 9 5 responsum fuit: Dilata, et ad mentem: mens au- tem fuit: ut matrimonii defensor novam conficiat instru- ctionem. Curiae Burdigalensi transmittendam, ut, testibus ad examen revocatis, eosdem interroget, ut indicent quae sint singularia facta, ex quibus deducunt Ioannam .. . ex vi et metu a sua matre illatis, consensum dedisse matri- monio cum Ioanne Antonio . . . .

Hisce omnibus iterum ponderatis, sub die 14 Decem- bris 1 8 9 5 , S. Congregatio respondit : Ex hactenus deductis non constare de nullitate matrimonii; ideoque sententiam esse confirmandam.