524 S. PAULI IN BRASILIA

ciali et exclusiva nihil disponunt, sed examen concursus vel oretenus vel scripto de eadem materia vel de diversa fieri poterit, ut constat ex discursu Benedicti XIV § 19, atque in ipsa Urbe demum per Innocentium XI introducta fuit praxis omnibus concurrentibus eadem quaesita proponendi, idem tempus as- signandi, scripta responsa exigendi. Atque ipsum Concilium Tridentinum in fine cit. cap. 18 haec statuit : « Licebit etiam synodo provinciali, si qua in supradictis circa examinationis for- mam addenda remittendave esse censuerit, providere. » Quae verba non afficiunt substantiam concursus Tridentini, in qua immutanda citra privilegium apostolicum Episcopis nunquam agnita est potestas, sed ut ipse tenor verborum insinuât, illam formae varietatem, quae salva substantia consistere potest. b) Porro non obstantibus clausulis irritantibus et sess. 24. c. 18 de ref et const. « In conferendis » unam alteramve exhibent sanctionem, cuius necessitas ad valorem actus nequaquam est certa. Ita vg. in Concilio Trid. 1. c. requiritur, ut examinatores iurent « ad sancta Dei evangelia. » Iuramentum illud examina- torum essentialiter requiri ad valorem concursus S. C. C. plu- ries declaravit et communiter tenent doctores cf. Leuren, p. 1 q. 189, sed de necessitate tangendi Evangelia atque de aliis quibusdam adiunctis iuramenti non est concors doctorum opi- nio cf. Leur. 1. c. Benedict. XIV De synod, dioec L 4. op. 7 n. 6. Item non obstante prohibitione Pii V § 5 const. « In con- ferendis » S. Congr. Concilii in causa Portugall. 30 Mart. 1737 generaliter sustinendam esse censuit prorogationem ultra 20 dies, si adsit iusta causa vel aliquod interiectum sit impedi- mentum.

c) Denique non subsisit, quae scribit de hac relatione Reclu- sius : « Istud decretum irritans istaque clausula sublata... quae in citatis encyclicis et in benedictina Constitutione desiderantur perinde est, ac si ipsis quoque apposita fuerint. Quandoqui- dem S. C. Concilii seu Clemens XI et Benedictus XIV in prae- dictis locis sese referunt ad dictum Concilium Tridentinum atque pianarn Constitutionem. Unde absurdum esset si a relato refe- rens diversimode interpretaremur.... » Editores enim Act. S. Sed. volumen VII. p. 350. speciosam hanc rationem Reclusii hoc modo réfutant: « Non enim, inquiunt, animadvertit Reclusius S. Congregationem admisisse quidem quandam peculiarem for- mam concursus, sed eandem praecepisse per modum instru-