First reprinting 1969, Johnson Reprint Corporation Printed m the United States of America
Offertorium in Missa solemni, et in Vesperis ad Magnificat f
tibi parce peccatis : ut pariter no- bis indulgentiam tribuas benignus et pacem.
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA lOo
106 ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA 107
108 ASG C LANA PICENI SEU FIRMANA
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA 109
HO ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCI LANA PICENI SEU FIRMANA i l i
112 ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCI LANA PICENI SEU FIRMANA 113
114 ASCULANA PICENI SEI FIRMANA
ASCULANA PICÈNI SEU FIRMANA I I S
116 ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA 117
124 APPEN DIX n. tulaiis, ob defectum Semidupli- cium, ac Feriarum in Kalendario?
Officium diei, praesertim cum non ita facile sit ea tunc temporis im- mutare ?
dinem sacrosantae Archibasilicae Patriarchalis Lateranensis.
stolae vel manipuli. Continuari ne potest huiusmodi praxis maxime -cum facile tolli nequeat?
B R E V E , quo Collegium Octavae augetur dignitate et iuribus catholicae Universitat is.
308 APPENDIX IV. Congregationis ipsius, sic enuntia- tis Dubiis rescribendum censuit:
310 A P P E í )IX i v . OSTIEN. ET YELITERNEN.
vennaten. a S. Rituum Congrega- tione insequentis Dubii declaratio- nem exquisivit, nimirum :
Ad I. Affirmative ad primam et secundam partem.
3 1 8 APPEN ix iv. cum SSmo Sacramento, haberine potest conciuncula vulgo «Fervo- rino »?
3-24 EX ACTIS CONSISTORIALIBUS
pro opportuna solutione humillime proposuit, nempe :
resolutione humillime subiecit, ni- mirum :
458 BULLA Ex B u l l a e tenore c o l l i g i posse v ide tur : I . Funda-
MANTUANA 465 At precibus obstant notissima iuris principia quae iubent
te Domino et postea Oratio, quae sequitur, dicenda ne est in nume- ro plurali?
Sacra vero eadem Congregatio ad relationem infrascripti Secreta- rii in casu respondendum censuit :
APPENDIX VIII. 575 Ad Ï. Servandum Decretum in
SALERNITANA 6oa Ex QUIBUS COLLIGES. In electione deputati pro seminario
S. R. U. INQUISITIONIS 63 i Pro testibus in hac materia recipiantur magis consanguinei,
672 MAGNO -VARADINEN. fidem, ne continens, relucíantibus passionibus, vivere cogatur.
HILDESHEIMEN. SEU SOUTHWARCEN. 689
690 HILDESHEIMER. SEU SOUTHWARCEN.
HILDESHEIMEN. SEU SOUTHW ARCEN. 691
692 HILDESHEIMEN. SEU SOUTHWARCEN.
HILDESHEIMEN. SEU SOUTHW ARGEN. 693
694 HILDESHEIMEN. SEU SOUTHWARSEN.
705 E P I S T O L A SSmi Patr is Leonis X I I I ad Episcopum Viglevanensem qua dolet
5 2 8 S. PAULI IN BRASILIA
malitates const. « Cum illud » ad valorem concursus requiri; neque existit generale decretum S. C. C, quo doctrina Reclusii approbetur, sed ad particularia dubia sibi proposita dedit re- sponsa, imo S. C. C. quoad ipsum tempus omnibus concurren- tibus concedendum, mitiora videtur sequi principia ut constat ex causa Vendan, d. 20 Ianuar. 1770, ubi §. Inquirendum haec leguntur: « In Militen. Concursus diei 21 Iulii 1753 nonnulli con- currentes conquesti fuerant, quod longius temporis spatium a- liis concessum fuerit ad sua munera explenda, sed nihilominus proposito dubio: An constet de nullitate concursus responsum fuit: Negative. Qua quidem resolutione Sac. Congregatio decla- ravit, nequaquam pertinere ad substantiam concursus, ut idem temporis spatium omnibus constituatur. » Cfr. quoque Act. S. Sed. vol. 7 p. 348.
V. Neque ex communi quadam et certa sententia canoni- starum in favorem Reclusii depromi possunt argumenta. Unus enim Reclusius atque unus alterve qui ei consentire videntur, cf. Acta S. Sed. vol. 7 p. 348j non efficiunt sententiam com- munem, multoque minus certam, cum Reclusius suam opinio- nem nonnisi debilibus probet argumentis.
Quare omissa controversia quae inter ipsos editores Acta S. Sedis existit vel potius existere videtur, cum conciliatio senten- tiarum sine gravi difficultate fieri possit cf. Acta S. Sed. vol. 7 p. 350 et vol. XI. p. 131 et 132 et 133 in fine iisdem omnino quoad substantiam adstipulandum est, si vol. 7 p. 350 docent: « IV. Eiusmodi regulas non ea intentione fuisse praescriptas a Benedicto XIV, ut constituerent substantialem formam, ex cu- ius neglectu ipso iure concursus seu examen esset irritum et nullum. V. Idque constare tum ex tenore praescriptionis regu- larum, tum ex eo quod clausulam irritantem, si secus factum fuerit, eiusmodi praescriptiones non secum ferant. VI. Quare ut concursus declaretur irritus et nullus, necesse esse ostendere v.g. aut ex dolo et fraude dictas regulas non esse servatas cum dolus et fraus nemini debeat patrocinan, aut adeo regulas fuisse neglectas ut eo ipso neglecta fuerit forma Tridentina. »
His animadversis proposita fuerunt diluenda