SUPER CONCORDIA. 531

ecclesiam, vel potius penes extraneos : priori enim casu, cum locum non habeat transitus proprietatis ad ecclesiam, cum eam proprietatem iam ipsa habeat, locum non habere fideicommis- sum, neque substitutionem; ideoque sibi pertinere haereditatem: non ita tamen dici posse si proprietas apud alios resideat, quae tandem possit devenire in proprietatem ecclesiae: hoc enim casu cum fideicommissum potius esse videatur, posse illud subiici legibus civilibus abolitionis: firmo tamen semper manente pio legato, quod forte cum haereditate fuerit connexum.

Ad haec confirmanda adducebantur quaedam exempla, idest causa Verulana Substitutionis penes S. C. Episc, et Reg. agitata die 8 Martii 1861; in ea agebatur de haereditate relicta anno 1770 cuidam Antonio cum onere celebrare faciendi tot Missas, quot Ordinarius determinaret: cessante autem linea dicti Antonii sub- stituit testator haeredem cum eodem Missarum onere ecclesiam N . , quae a Capitulo Cathedralis administrabatur.

Cum autem eidem Antonio multi extiterint filii, et bona haereditaria divisa, neglecto magna ex parte Missarum legato, Capitulum hypothecae subiecit eadem bona. Quaestio deinde orta est, an eadem bona ligata manerent vinculo fideicommissario, cum post notas Neapoleonicas leges partim deinde adproba- tas, fideicommissa bona ab hoc vinculo soluta fuerint: facta au- tem supra indicata distinctione, propositoque dubio : « An et » quomodo constet de solutione a vinculo substitutionis in casu.» S. C. respondit: affirmative, firmis oneribus Missarum per inscri- ptionem hypothecariam in tuto ponendis.

Item alterum indicabatur exemplum in causa Verulana Cap- pellae pluries agitata coram S. C. Concilii: in hac causa testa- tor vocaverat haeredem quamdam C a p p e l l a n i ; voluit autem ut usufructuara et administratores essent eius frater et huius de- scendentes, tenuissimo onere imposito quinque Missarum singu- lis, annis, et manutentionis sacrarum suppellectilium: multum fuit disputatum utrum ex eo quod testator nominaverit haere- dem Cappellani, omnia bona ligata manerent favore Cappel- lae, vel potius esset paliatum fideicommissum: tandem S. C. C. die 20 Martii 1862 quaestionem resolvit favore descendentium usufructuariorum, qui invocabant leges fideicommissa solventes: addita tamen clausula, ut Episcopus curet inscribi super omni-