GALTELLINOREN. 535

Propositis dubiis placuit Sacrae C C . rescribere, ad pri- mum : « Dilata et coadiuventur probationes de usu Capi- tuli constanti et nullo reclamante, administrandi baptismum et retinendi libros baptizatorum. - Ad secundum: Affirma- tive, dummodo non agatur de functionibus et iuribus mere parochialibus. - Ad tertium: Si agatur de exequiis paro- chianorum praecedentiam spectare ad Canonicum curatum ratione stolae, et rituales absolutiones spectare ad Eumdem, ratione muneris. Si vero agatur de aliorum exequiis omnia spectare ad Capitulum, scilicet praecedentiam et rituales absolutiones. - Ad quartum : Affirmative, quatenus agatur de cura animarum. - Ad quintum : Affirmative, dummodo parochus sit impeditus. »

Insuper quaestio haec, iterum proposita fuit die 9 Apri- lis 1892, cui fuit rescriptum: dilata ad proximam cum iisdem. Quamobrem tertio iudicio S. C. C. fuit proposita in gene- ralibus comitiis diei 21 Maii 1892 non solum quoad pri- mum dubium, cuius resolutio in suspenso mansit, sed etiam quoad tertium et quintum, pro quibus Capituli Patronus novae audientiae beneficium obtinuit. Idcirco controversia huiusmodi die 31 Maii 1892 sub sequentibus dubitandi for- mulis fuit quoque proposita, scilicet « ,1. An ius admini- strandi baptismum et custodiendi libros baptizatorum ma- neat penes Capitulum, vel canonicum Curatum in casu ì 2. An sit standum vel recedendum a decisis in tertio dubio in casu Ì - 3. An sit standum vel recedendum a decisis in quinto dubio in casu ì »

In comitiis autem generalibus diei23 Iulii 1892 S . C . C , placuit rescribere propositis dubiis, ad primum : Cumtclative spectare ad utrumque. Ad secundum : In decisis. Ad tertium : In decisis et amplius. » Parochus vero beneficium novae audientiae obtinuit quoad primum dubium. Quare quaestio haec denuo proponitur. Interim sciendum est, Capitulum re- nunciationem emisisse beneficio novae audientiae, quod eius Patronus postulaverat.

Dubium vero hodie definiendum, nempe an sit confir-