First reprinting 1969, Johnson Reprint Corporation Printed m the United States of America
Offertorium in Missa solemni, et in Vesperis ad Magnificat f
tibi parce peccatis : ut pariter no- bis indulgentiam tribuas benignus et pacem.
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA lOo
106 ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA 107
108 ASG C LANA PICENI SEU FIRMANA
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA 109
HO ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCI LANA PICENI SEU FIRMANA i l i
112 ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCI LANA PICENI SEU FIRMANA 113
114 ASCULANA PICENI SEI FIRMANA
ASCULANA PICÈNI SEU FIRMANA I I S
116 ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA 117
124 APPEN DIX n. tulaiis, ob defectum Semidupli- cium, ac Feriarum in Kalendario?
Officium diei, praesertim cum non ita facile sit ea tunc temporis im- mutare ?
dinem sacrosantae Archibasilicae Patriarchalis Lateranensis.
stolae vel manipuli. Continuari ne potest huiusmodi praxis maxime -cum facile tolli nequeat?
B R E V E , quo Collegium Octavae augetur dignitate et iuribus catholicae Universitat is.
308 APPENDIX IV. Congregationis ipsius, sic enuntia- tis Dubiis rescribendum censuit:
310 A P P E í )IX i v . OSTIEN. ET YELITERNEN.
vennaten. a S. Rituum Congrega- tione insequentis Dubii declaratio- nem exquisivit, nimirum :
Ad I. Affirmative ad primam et secundam partem.
3 1 8 APPEN ix iv. cum SSmo Sacramento, haberine potest conciuncula vulgo «Fervo- rino »?
3-24 EX ACTIS CONSISTORIALIBUS
pro opportuna solutione humillime proposuit, nempe :
resolutione humillime subiecit, ni- mirum :
458 BULLA Ex B u l l a e tenore c o l l i g i posse v ide tur : I . Funda-
MANTUANA 465 At precibus obstant notissima iuris principia quae iubent
te Domino et postea Oratio, quae sequitur, dicenda ne est in nume- ro plurali?
Sacra vero eadem Congregatio ad relationem infrascripti Secreta- rii in casu respondendum censuit :
APPENDIX VIII. 575 Ad Ï. Servandum Decretum in
SALERNITANA 6oa Ex QUIBUS COLLIGES. In electione deputati pro seminario
S. R. U. INQUISITIONIS 63 i Pro testibus in hac materia recipiantur magis consanguinei,
672 MAGNO -VARADINEN. fidem, ne continens, relucíantibus passionibus, vivere cogatur.
HILDESHEIMEN. SEU SOUTHWARCEN. 689
690 HILDESHEIMER. SEU SOUTHWARCEN.
HILDESHEIMEN. SEU SOUTHW ARCEN. 691
692 HILDESHEIMEN. SEU SOUTHWARCEN.
HILDESHEIMEN. SEU SOUTHW ARGEN. 693
694 HILDESHEIMEN. SEU SOUTHWARSEN.
705 E P I S T O L A SSmi Patr is Leonis X I I I ad Episcopum Viglevanensem qua dolet
538 ASCULANA
Judex per 'iocum, ac deridiculum damnavit aliquem? Pari ratione an dicendum erit validum matrimonium quod lusum fuisse processus ostendit? Ad valorem non semper sufficere externum ritum, nisi serio, et cum vera intentione adhi- beatur, omnes consentiunt : aliter in praesenti casu accidisse comperimus. Unde indoles contrahentium, defectus veri con- sensus, seu intentionis, testium concordia, et reliqua omnia supra enumerata adiuncta, et consectaria elidunt, quae pro valore protulit asculanus Theologus : is coniugii naturam in ss consideravit, non ludendo, sed serio peracti. Nunc vero ambos sponsos non conficiendi sacramentum intentio- nem habuisse, sed ludiere, et derisorie actionem matrimo- nialem simulasse patet ex dictis.
Quae cum ita sint, meo saltem iudicio, modo audiamus Angelicum Doctorem, more suo ita docentem III. P. Q. 64. 10. « Intentio, in sacramentis, potest perverti dupli- citer: uno modo respectu ipsius Sacramenti, puta quando aliquis non intendit Sacramentum conferre, sed derisorie aliquid agere, et talis perversitas tollit veritatem Sacra- menti, praecipue quando suam intentionem exterius mani- festat etc. » Haec ad nostrum thema applicentur.
Sed cum ad dissolutionem Matrimonii rati, et numquam consummati, id enim ex Processu constat omnibus affirman- tibus, ut Coscius et Canonistae prudenter monent, proba- tiones concludentissimae requirantur, ideo si quis de huius valore subdubitet, consulendum esse ss. Pontificem ad cau- telam censeo, ut suprema sua auctoritate sententiam dicat.
Consulto in superioribus, processui adhaerens, abstinui a quaestione inter Theologos agitata de matrimonii ministro, amplectendo sententiam hodie communem, et iuxta S. Al- phonsum certam, D. Thomae apertissime docentis non Sa- cerdotem, sed ipsos contrahentes reciproce per verba esse ministros. - Verba, quibus consensus exprimitur matrimo- nialis sunt forma huius Sacramenti, non autem benedictio Sacerdotis, quae est quoddam sacramentale, hi 4 Seilt, dist. 26. q. 2. et iterum dist. 28. 4. Hanc sententiam no-