MO LYCIEN.

familia Palmieri sibi servatas voluit, veluti confessa est in ipso instrumento, quo domum abbatialem Pedio vendidit. At vero sicut abusiva erat possessio domus, quae erat ab- batialis, unde etiam sex post annos absolutionem a S. Sede fratres Palmieri postulaverunt - sic etiam abusivus erat odei et interioris ianuae usus, qui olim abbati et clero ec- clesiae erat tantummodo reservatus : quapropter eumdem alienari, aliisque concedi nullo pacto poterat.

Neque dicas in rescripto absolutionis, diei 21 Iunii 1841, sicut sanata fuerat domus alienatio, sic etiam odei usum ac transmissionem fuisse probatam: quandoquidem de hoc neque verbum, neque vola aut in precibus, aut in rescripti tenore reperitur.

Neque subsumas ius odei comprehendi virtualiter in iure- patronatus, adeoque potuisse a familia Palmieri, utpote pa- trona, utique et haberi et transmitti. Primum enim et in genere valde dubium est, num patronatus eminenter et vir- tualiter odei privilegium includat: quia patrono competit quidem in ecclesia sua subsellii honor, arg. can. Piae men- tis 26 caus. 16 q. 7 et cap. Nobis 25 De iurepat.; ve- rumtamen hic honor alia res esse videtur ac odeum. Nam dum patronatus et consequentia iura veluti quid ordinarium in iure habentur, et datis quibusdam conditionibus ipso iure acquiruntur; odeum rationem privilegii tenet, et apostolica tantummodo dispensatione obtinetur. (1)

(1) Ad rem saepius citatus Pigna-

telli consul. 129, tom. 4: u Quae qui-

dem locum habent etiamsi -agatur de

iure honorifico principi aut domino loci

debito, quia ius habendi fenestras in ec-

clesia, non dicitur ius honorificum sed

servitus ecclesiae, quae tamquam in loco

sacro nequit, absque titulo legitimo, ac :

quiri aut praescribi ; Ugolinus De po-

test. Episc. cap. 17, n. 7 ; Fuscus et

Diana loc. sup. cit. - Et ius honorifi-

cum non versatur in imponendo servitu-

tem ecclesiae, sed in praeeminentiis et

praerogativis in ecclesia circa locum et

sedem in ipsa, et in possessionibus et

circa salutationes, thurificationes, et in

recipiendo alimenta in casu paupertatis

ac in aliis huiusmodi, ut per Vivianum

De iur. patron. L. 1% cap. 2, n. 12

seqq. Hinc in iure habendi fenestras in

ecclesia ne ius quidem patronatus cadit,

-ut in similibus, de iure habendi sedilia

in ecclesia, tradunt Rocchus De iur.

patr. v. in ecclesia n. 18, Gratianus

Discept. 210, n. 30, et Diana eod. re-

sol. §. Mestai ».