First reprinting 1969, Johnson Reprint Corporation Printed m the United States of America
Offertorium in Missa solemni, et in Vesperis ad Magnificat f
tibi parce peccatis : ut pariter no- bis indulgentiam tribuas benignus et pacem.
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA lOo
106 ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA 107
108 ASG C LANA PICENI SEU FIRMANA
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA 109
HO ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCI LANA PICENI SEU FIRMANA i l i
112 ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCI LANA PICENI SEU FIRMANA 113
114 ASCULANA PICENI SEI FIRMANA
ASCULANA PICÈNI SEU FIRMANA I I S
116 ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA 117
124 APPEN DIX n. tulaiis, ob defectum Semidupli- cium, ac Feriarum in Kalendario?
Officium diei, praesertim cum non ita facile sit ea tunc temporis im- mutare ?
dinem sacrosantae Archibasilicae Patriarchalis Lateranensis.
stolae vel manipuli. Continuari ne potest huiusmodi praxis maxime -cum facile tolli nequeat?
B R E V E , quo Collegium Octavae augetur dignitate et iuribus catholicae Universitat is.
308 APPENDIX IV. Congregationis ipsius, sic enuntia- tis Dubiis rescribendum censuit:
310 A P P E í )IX i v . OSTIEN. ET YELITERNEN.
vennaten. a S. Rituum Congrega- tione insequentis Dubii declaratio- nem exquisivit, nimirum :
Ad I. Affirmative ad primam et secundam partem.
3 1 8 APPEN ix iv. cum SSmo Sacramento, haberine potest conciuncula vulgo «Fervo- rino »?
3-24 EX ACTIS CONSISTORIALIBUS
pro opportuna solutione humillime proposuit, nempe :
resolutione humillime subiecit, ni- mirum :
458 BULLA Ex B u l l a e tenore c o l l i g i posse v ide tur : I . Funda-
MANTUANA 465 At precibus obstant notissima iuris principia quae iubent
te Domino et postea Oratio, quae sequitur, dicenda ne est in nume- ro plurali?
Sacra vero eadem Congregatio ad relationem infrascripti Secreta- rii in casu respondendum censuit :
APPENDIX VIII. 575 Ad Ï. Servandum Decretum in
SALERNITANA 6oa Ex QUIBUS COLLIGES. In electione deputati pro seminario
S. R. U. INQUISITIONIS 63 i Pro testibus in hac materia recipiantur magis consanguinei,
672 MAGNO -VARADINEN. fidem, ne continens, relucíantibus passionibus, vivere cogatur.
HILDESHEIMEN. SEU SOUTHWARCEN. 689
690 HILDESHEIMER. SEU SOUTHWARCEN.
HILDESHEIMEN. SEU SOUTHW ARCEN. 691
692 HILDESHEIMEN. SEU SOUTHWARCEN.
HILDESHEIMEN. SEU SOUTHW ARGEN. 693
694 HILDESHEIMEN. SEU SOUTHWARSEN.
705 E P I S T O L A SSmi Patr is Leonis X I I I ad Episcopum Viglevanensem qua dolet
ASCULANA 5 4 ì
quod matrimonium fuit fictum non vero dolo, sed ioco. Ma- trimonium fictum est nullum, etiam eo casu in quo fictio* sit ex una tantum contrahentium parte, et in casu habetur matrimonium fictum ioco ex utraque contrahentium parte. Ideoque dicerem cum Pyrhing. lib. 4 Sect. i n. 95: « Qui flete contrahit... invalide contrahit... Simulatus autem con- sensus non est verus, ideoque etiam simulatum matrimo- nium non est validum... potius spectandum est quod re ipsa agitur, quam quod simulate concipitur. »
Nec contra dici potest quod fictio nullatenus admitti possit in casu, ex eo quod factis loquimur et consensum exprimimus non minus quam verbis ; et pluris sit aliquid facere quam verbis renuntiare. L. Si autem § de aediL Edict. Et ex Cap. Per tuas de Praeb. « Nimis indignum est iuxta legitimas sanctiones ut quod quisque sua voce lucide protestatus sit, valeat proprio testimonio infirmare. » Haec utriusque iuris testimonia non possunt inficere nullitatem matrimonii in casu, nam textus loquitur de operante fìcte per dolum et non per iocum ; neque de casu in quo ex utra- que contrahentium parte patretur. Quapropter, etsi iocus reprobari debeatur, in casu tamen ex eo veritatem consensus nefas est deducere et affirmare, nec matrimonium ioco fictum ex utraque contrahentium parte esse verum et validum.
Quae nullitas, vel dubium saltem de validitate matri- monii in casu, magis firmatur ex carentia testium iuxta mentem Concilii Tridentini Sess. 24 c. i De reform. Re quidem vera Matrimonio, de quo in casu, praesentes et testes erant mulieres Angela Amadio et Aloysia Agostini, quae parochi est soror. Ista affirmat quod altera testis ne- gat, scilicet Angela Amadio, quae statim post matrimonii praesumptam celebrationem, interrogata a parocho utrum intellexerit quae dicta et facta fuerant a sponsis, respondit, se nihil intellexisse. Hoc Angela dixit anno 1868: verum anno 1874 iudicialiter examinata dixit, se intellexisse tan- tum quae dixerat Bordoni et non intellexisse, nec vidisse ullum consensus signum ex parte Annae Campitelli. Quando