AGRIGENTINA 547

ad laicum iam confugerat iudicem, ut irritum fieret ma- trimonium. Ipse autem coram Episcopo puellae virginitatem affirmavit»

Praevenit nunc orator effuso calamo nonnullas difficul- tates, quas defensor matrimonii in huiusmodi casibus repe- tere solet. Atque imprimis reiicit illud suetum argumentum, quo matrimonii defensor sustinet nulla inveniri certa virgi- nitatis signa; ideoque medicorum dictis, qui illam testati sunt, fidem addendam non esse. Talem enim conclusionem invictis probationibus prorsus evertunt celeberrimi nostrae aetatis medici et ipsa S. C. C. sexcenties explosit. Item, pergit advocatus, dicendum est si obiiceretur, oratricis ge- nitalia inspecta esse a medico et non ab obstetricibus, sicuti praescripsit Instructio 22 Augusti 1840. Innumeris enim vicibus S. C. C. declaravit, nisi aliud obstaret, non con- summationem matrimonii, si a medicis absque obstetricibus virginitas fuisset comprobata. Immo, observat patronus, in- veniuntur causae, in quibus unius tantum medici sententia exquisita fuit, licet certa indicia non suppeterent, quae al- terum coniugem ad coeundum invalidum significarent, et tamen dispensatio elargita est. - Quanto magis hac in caussa unius testimonio standum est, quum dubium non sit, quin vitium, quo Franciscus laborat, illum in venerem frigidum efficiat ?

Nec melioribus ominibus, ait orator, vinculi defensor contenderet medici Cosentini sententiam parvi faciendam esse, quum ipse in mulieris inspectione iuris normas non servaverit. Nam existimandum est celebrem medicum, qui idcirco consulebatur, ut virginitatis signa deprehenderet, antequam puellae genitalia, laico praecipiente iudice, ab alio medico inspicerentur, illas tenuisse medicinae regulas, quas ad veritatem detegendam aptas duceret; alioquin fama pe- riclitaturus erat, si medici a iudice detecti contraria iudi- cassent.

Nec postremo, notat Iosephae defensor, vinculi tutor dicet, nos frustra medicum Cosentino in auxilium invo-