5 4 8 Ex S, Congregatione Concilii

roecia habuerit, eius matrimonio assistere licite poterit (servatis servan-

dis) Ordinarius, atque sacerdos quilibet ab eo delegatus ( i ) .

7. Parochorum erit fideles suos opportune edocere firmam manere

obligationem matrimonium non aliter celebrandi quam coram proprio

Ordinario vel parocho ; Ordinariorum autem erit sollerter in parochos

advigilare, ne per assistentiam praestitam coniugiis non suorum subdi-

torum quidpiam recti parochialis regiminis deturbetur.

8. Quo autem Ordinarius seu parochus legitime seu valide matri-

monio assistat, necesse omnino erit ut rogatus ipse fuerit. Infirmantur

propterea prorsus quaelibet coniugia, quae ex inopinato vel coram pa-

rocho invito attentari contigerit.

9. Quoad vagos, firma retenta disciplina a Concil. Trid. (2) indu-

(1) Hoc m o d o evertitur sat recens decisio S. Officii, qua edictum est non

posse nos contrahere in ordine ad matrimonium domicil ium seu quasi domi -

cilium in dioecesi nisi mediante paroecia. Q u o d (absit verbo invidia) semper

putavi non multum cohaerere principiis organizationis ecclesiasticae, iuxta quae

antea concipitur christianus, postea dioecesanus, tandem parochianus. Reapse

paroeciae nonnisi serius institutae sunt in c o m m o d u m regiminis ecclesiastici et

pot i ss imum in subsidium Episcoporum, qui semper fuerunt, quippe quos Spi-

ritus Sanctus posuit regere Ecclesiam Dei. Argumentum autem depromptum

ex necessitate publicandi C. Tametsi in singulis paroeciis mihi non placet et

inconcludens videtur, quum m e n s Patrum Trident inorum fuerit consulere b o n o

fidelium et vitare simul plura coniugia invalida ex parte acathol icorum, n o n

vero sancire principia, quae videntur evertere fundamenta regiminis ecclesiastici.

Et reapse quis non statim perspectam habet (iterum absit verbo invidia et ir-

reverentia) anomal iam, quae in eo habetur, ut quis habitans per integram vitam

v. g. Mediolani, sed nulla constituta sibi certa sede in certa paroecia (quod

potest esse verum de famulis et ancillis ita dictis non fixis) videatur tamen non

posse ibidem contrahere matrimonium. Reapse n o n potest contrahere coram

parocho, quia parochum (ut supponimus) n o n habet neque ratione domicili i ,

neque ratione quasi -domici l i i . Non coram Ordinario, quia non potest habere

Ordinarium in ordine ad matr imonium, nisi mediante parochialitate qua caret.

N o n tandem iure vagorum coram quolibet Ordinario seu parocho, quia vagus

non est. Dixeris forsan esse vagum in ordine ad matrimonium ? Falsum, nam

si supponimus al iquem ex istis, v. g. Tit ium, licet Mediolani c o m m o r a n d o per

longiss imum forsan tempus, domici l ium domi retinuisse (v. g. Placentiae) tum

certe vagus n o n est in sensu iuris et hinc requireretur delegatio parochi pro-

prii. Supposuer imus e contra domici l ium primaevum dereliquisse ? et tunc n o n

est forsan anomalum ponere Tit ium habere in civitate Mediolanensi domici l ium

seu quas i -domic i l ium quoad coetera negocia ecclesiastica, uno excepto coniu-

gio ? Coram quo ergo contrahet ?

(2) Sess . XXIV, cap. 7.