First reprinting 1969, Johnson Reprint Corporation Printed m the United States of America
Offertorium in Missa solemni, et in Vesperis ad Magnificat f
tibi parce peccatis : ut pariter no- bis indulgentiam tribuas benignus et pacem.
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA lOo
106 ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA 107
108 ASG C LANA PICENI SEU FIRMANA
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA 109
HO ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCI LANA PICENI SEU FIRMANA i l i
112 ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCI LANA PICENI SEU FIRMANA 113
114 ASCULANA PICENI SEI FIRMANA
ASCULANA PICÈNI SEU FIRMANA I I S
116 ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA 117
124 APPEN DIX n. tulaiis, ob defectum Semidupli- cium, ac Feriarum in Kalendario?
Officium diei, praesertim cum non ita facile sit ea tunc temporis im- mutare ?
dinem sacrosantae Archibasilicae Patriarchalis Lateranensis.
stolae vel manipuli. Continuari ne potest huiusmodi praxis maxime -cum facile tolli nequeat?
B R E V E , quo Collegium Octavae augetur dignitate et iuribus catholicae Universitat is.
308 APPENDIX IV. Congregationis ipsius, sic enuntia- tis Dubiis rescribendum censuit:
310 A P P E í )IX i v . OSTIEN. ET YELITERNEN.
vennaten. a S. Rituum Congrega- tione insequentis Dubii declaratio- nem exquisivit, nimirum :
Ad I. Affirmative ad primam et secundam partem.
3 1 8 APPEN ix iv. cum SSmo Sacramento, haberine potest conciuncula vulgo «Fervo- rino »?
3-24 EX ACTIS CONSISTORIALIBUS
pro opportuna solutione humillime proposuit, nempe :
resolutione humillime subiecit, ni- mirum :
458 BULLA Ex B u l l a e tenore c o l l i g i posse v ide tur : I . Funda-
MANTUANA 465 At precibus obstant notissima iuris principia quae iubent
te Domino et postea Oratio, quae sequitur, dicenda ne est in nume- ro plurali?
Sacra vero eadem Congregatio ad relationem infrascripti Secreta- rii in casu respondendum censuit :
APPENDIX VIII. 575 Ad Ï. Servandum Decretum in
SALERNITANA 6oa Ex QUIBUS COLLIGES. In electione deputati pro seminario
S. R. U. INQUISITIONIS 63 i Pro testibus in hac materia recipiantur magis consanguinei,
672 MAGNO -VARADINEN. fidem, ne continens, relucíantibus passionibus, vivere cogatur.
HILDESHEIMEN. SEU SOUTHWARCEN. 689
690 HILDESHEIMER. SEU SOUTHWARCEN.
HILDESHEIMEN. SEU SOUTHW ARCEN. 691
692 HILDESHEIMEN. SEU SOUTHWARCEN.
HILDESHEIMEN. SEU SOUTHW ARGEN. 693
694 HILDESHEIMEN. SEU SOUTHWARSEN.
705 E P I S T O L A SSmi Patr is Leonis X I I I ad Episcopum Viglevanensem qua dolet
WRATISLAVIEN. 5 4 9
recursus fiat; nam respondet Gonzalez in L 2, t. 18, c. 14, n. 4, etiam notorium non eximere ab investigatione iudi- ciali ; - ibi - « Ante omnia iudex curare debet, ut sibi constet de notorio; non quia notorium probari oporteat, sed quod necessarium sit probare, illud notorie factum fuisse. » Et aliunde potest fieri, ut quod in factis notorium est, tale non sit iudici, Glossa in cap. Ad nostram 21 de filiis presb, v. requiris, in cap. Cum olim 2 De verb. signi f.
DEFENSOR VIDETUR ADESSE NON DEBERE. Ex altera autem parte, quum hic agatur de interpretatione legis, ante omnia legis mentem et verba perpendamus oportet. Manifestum est -enim non esse locum interpretationi ubi verba legis sunt clara. Iamvero omnes textus legis, qui requirunt defenso- rem matrimonii, loquuntur, expressis verbis, de causis « quae super matrimoniorum validitate vel nullitate disceptantur », •ceu habet const. Benedictina § 6, non autem super eius existentia. Item Instructio S. C. C. diei 22 Aug. 1840 •defensoris praesentiam requirit « quoties aliquis ex coniu- gibus instantiam in scriptis porriget super nullitate matri- monii. » Et si Instructio S. Officii pro Orientalibus diei 20 Iunii 1883 ad iudicandum de impedimento ligaminis re- quirit tribunal cum Defensore, id tunc solum verificatur quando impedimentum huiusmodi « ad posterius connubium impugnandum adducitur » (1).
Insuper in omnibus textibus, qui loquuntur de probatione status liberi, nullum verbum fit de defensore. Nam ante constitutionem benedictinam sola regula pro huiusmodi ne- gotio erat Instructio S. Officii diei 21 Augusti 1670; (2) ubi tamen agitur de probatione status liberi facienda in Curia Episcopi; sed sine strepitu iudicii. Unde DD. inter- pretantes Cap. Dominus 24 De nupt. et cap. In praesentia 49 de sponsal. docent huiusmodi probationem spectare « ad
(1) Adest instructio haec Vol. XVIII, 344. (2) Harum ephem. Vol. VI. 442 relata fuit Instructio haec ; pag. vero 436
eiusdem voluminis, alia reperitur Instructio s. Inquisitionis, omnium recentissima, ad probandum alicuius coniugis obitum.