550 DOCUMENTA

P e r a c c e l e r a r e finalmente il Ut tandem cito ad exitum

d i s b r i g o d e l l e c a u s e c h e in g r a d o perducantur causae in gradu

di a p p e l l o si defer i scono a q u e s t a appellationis ad s. hanc Con-

s a c r a C o n g r e g a z i o n e , i n t e r e s s o gregationem delatae, Domina-

ci. S. a f a r conoscere ai m i n i s t r i tionis Tuae erit istius Curiae

di c o t e s t a C u r i a , c h e a l l o r q u a n d o ministris notum facere quod

n e i d iec i g i o r n i u t i l i , dopo la i n - cum intra decem dies a notifi-

t i m a z i o n e d e l l a s e n t e n z a il con- catione sententiae (1) condemna- d a n n a t o i n t e r p o n g a V a p p e l l o a tus appellationem ad s. hanc

q u e s t a s a c r a C o n g r e g a z i o n e e Congregationem interponit, ap-

d a l l a m e d e s i m a s i a s t a t o a m - pellatioque admittitur,admissio-

messo e p a r t i c i p a t a l ' a m m i s s i o n e nis vero Ordinarius certior fit,

RESOLUTIO

In Congregatione generali habita in Palatio Apostolico Vaticano die 22 fe- bruarii 1839 Emi et Rmi Patres rescripserunt : Affirmative ad primam partem , negative ad secundam, praestita fideiussione fer institutorem de reficiendis

expensis tam primi quam ulterioris iudicii in eventu succumhentiae.

Tit certioretur Emus Ahias, etiam pro intimatione ad constituendum de-

fensorem intra viginti dies.

(1) Ne commentario quod in Appendice nostra V, articulo X I V Instructionis S. C. Ep. et Reg. diei 11 Iuni i 1880 adiecimus (pag. 3S7) videantur ea contra- dicere quae dedimus pro articulo X L I (pag. 396), mentem nostram apertius pan- dimus. Instructio S. C. Episcoporum et Regularium in Articulo X I V methodum proposuit int imationes , notificationesqne explendi pro i l l i s Curis quae propter iniquam temporum conditionem apparitorem (cursorem) non habent. Verum nos cum de sententiae notificatione egimus, apparitoris operam necessariam dix imus . Quomodo (quaeri potest) , Cursoris opera adhibenda erat, cum ideo methodus arti- culi X I V invecta s i t quia Curiae Cursores non habent?-' Respondemus: al iud esse de ap- paritore loqui, qui Dioecesim integram peragretur, pro intimationibus , notificationi- bus accusato tradendis, aliud esse personam habere Curiae addictam quae intra l imites c iv i ta t i s in qua Curia s ita est huiusmodi actibus operam praestare va leat . Itaque cum necessarium non s i t sententiam condemnato notificari , sed sufficiat ut e ius defensori denuncietur, et detur defensori appellandi facultas, iuxta ea quae tra- dita sunt in decreto diei 18 Decembris 1835 articulis II et I I I (Vol. XIII pag. 3S4) cuius quidem decreta tenor ad verbum insertum fuisse in Instructione memorata diei 11 Iunii 1880 intel l igendus est ex articulo XXXVII (dict. Vol. pag. 333) cumque tenendum s i t defensorem ibi morari ubi Curia s i ta e s t , haud absonum censemus pro notificatione sentent iae , et actorum omnium quae appella- tionem respiciunt i l lam posse personam adhiber i , quae Curiae ve l ipsi Episcopo addicta Cursoris muneri explendo mittatur. Immo cum appellationum favor maxi- mus esse debeat , perempta enim appellatione, condemnatio v im suam e x e r i t , ad quaestiones vitandas tut ius e r i t , nostra sentent ia , si et per Cursorem defensori, i »t per methodum articuli XIV accusato sententia notificetur : terminus autem de- cem dierum a die quo postrema notificatio in defensoris vel accusati manus per- venerit, decurrere incipiat.