First reprinting 1969, Johnson Reprint Corporation Printed m the United States of America
Offertorium in Missa solemni, et in Vesperis ad Magnificat f
tibi parce peccatis : ut pariter no- bis indulgentiam tribuas benignus et pacem.
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA lOo
106 ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA 107
108 ASG C LANA PICENI SEU FIRMANA
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA 109
HO ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCI LANA PICENI SEU FIRMANA i l i
112 ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCI LANA PICENI SEU FIRMANA 113
114 ASCULANA PICENI SEI FIRMANA
ASCULANA PICÈNI SEU FIRMANA I I S
116 ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA 117
124 APPEN DIX n. tulaiis, ob defectum Semidupli- cium, ac Feriarum in Kalendario?
Officium diei, praesertim cum non ita facile sit ea tunc temporis im- mutare ?
dinem sacrosantae Archibasilicae Patriarchalis Lateranensis.
stolae vel manipuli. Continuari ne potest huiusmodi praxis maxime -cum facile tolli nequeat?
B R E V E , quo Collegium Octavae augetur dignitate et iuribus catholicae Universitat is.
308 APPENDIX IV. Congregationis ipsius, sic enuntia- tis Dubiis rescribendum censuit:
310 A P P E í )IX i v . OSTIEN. ET YELITERNEN.
vennaten. a S. Rituum Congrega- tione insequentis Dubii declaratio- nem exquisivit, nimirum :
Ad I. Affirmative ad primam et secundam partem.
3 1 8 APPEN ix iv. cum SSmo Sacramento, haberine potest conciuncula vulgo «Fervo- rino »?
3-24 EX ACTIS CONSISTORIALIBUS
pro opportuna solutione humillime proposuit, nempe :
resolutione humillime subiecit, ni- mirum :
458 BULLA Ex B u l l a e tenore c o l l i g i posse v ide tur : I . Funda-
MANTUANA 465 At precibus obstant notissima iuris principia quae iubent
te Domino et postea Oratio, quae sequitur, dicenda ne est in nume- ro plurali?
Sacra vero eadem Congregatio ad relationem infrascripti Secreta- rii in casu respondendum censuit :
APPENDIX VIII. 575 Ad Ï. Servandum Decretum in
SALERNITANA 6oa Ex QUIBUS COLLIGES. In electione deputati pro seminario
S. R. U. INQUISITIONIS 63 i Pro testibus in hac materia recipiantur magis consanguinei,
672 MAGNO -VARADINEN. fidem, ne continens, relucíantibus passionibus, vivere cogatur.
HILDESHEIMEN. SEU SOUTHWARCEN. 689
690 HILDESHEIMER. SEU SOUTHWARCEN.
HILDESHEIMEN. SEU SOUTHW ARCEN. 691
692 HILDESHEIMEN. SEU SOUTHWARCEN.
HILDESHEIMEN. SEU SOUTHW ARGEN. 693
694 HILDESHEIMEN. SEU SOUTHWARSEN.
705 E P I S T O L A SSmi Patr is Leonis X I I I ad Episcopum Viglevanensem qua dolet
S 5 0 WRATISL AVIEN.
iudicem ecclesiasticum suo prudenti iudicio, attentis omnibus circumstantiis locorum et temporum et personarum. » Ita expresse Ferraris v. Polygamia n. 26, cui concinunt Sán- chez L 2 d. 46 n. 7, Gonzalez in cap. In praesentis n. 7, et Reiffenstuel lib. 2 tit. 21. Quin imo S. C. C. in Bru- gnaten. 24 Maii 1642 declaravit de statu libero doceri de- bere in Cancellaria Episcopi; et in Mediolanen. Status li- beri 27 Iunii 1665 addidit, statum liberum probari debere coram Ordinario servata forma Instr. S. Officii. Nec aliter in causa Papien. Matrimonii diei 27 Februarii 1734, ad quam, licet sub titulo non suo, nempe Mediolanen, in sup- plici libello ipse Vratislaviensis Episcopus appellat.
Quaedam Teresia Concetta, mediolanensis, civis Papiae commorans volebat nuptias inire cum secundo viro, prae te- xendo ex litteris cuiusdam capellani militum priorem mari- tum esse defunctum. At die 12 Decembris 1733 proposito coram S. C. C. dubio. An Teresiae Concettae permitti pos- sit alterum matrimonium contrahere, responsum est: « Ex hactenus deductis negative et amplius. » Sed iterum institit actrix, et pro re sua testimonium unius viri proposuit qui asseverabat priorem mulieris maritum esse defunctum, sibique id de visu constare. In folio autem causae animadvertebatur, quod moraliter certa haberi poterat mors coniugis si ad unius fide digni hominis testimonium accederent coniecturae verisimilem reddentes obitum. Porro his inspectis S. C. C. ad dubium an sit standum vel recedendum a decisis, re- spondit: « Arbitrio Episcopi. » Ex quo id saltem fluere vi- detur, quaestionem huiusmodi spectare potius ad officium nobile iudicis, quam ad forum contentiosum.
Nec post Constitutionem benedictinam huiusmodi agendi ratio immutata fuit. Testimonium de hac re haberi videtur in responsione Supr. Congr. S. Officii diei 24 februarii 1847 ad dubia super Instr, anni 1670, quam responsionem ex in- tegro referre iuvat. Dubbio VII : « Nel penultimo § del sud- detto decreto si prescrive: Et huiusmodi examinibus (pro- bationum de morte coniugis) debet interesse... extra urbem,