356 EX S. G. EPISC. ET REGÜL.

modi episcopalis Mensae iura adversus eumdem Mangoni tueri. Praeterea idem Episcopus addit summam libel. 300 prouti a Mangoni solutam in contractu habitam esse ex mente ut iste quodammodo ad eiusdem horti bonificationem servandam obstringeretur. Caeterum advertit ipsum Man- goni nihil de dicta summa solvisse, ac nisi lib. 250 obli- gatorium collybum Canonico Piacenti, cuius opera contra- ctum ipse inierat, tradidisse. Hanc profecto summam per parochum S. Ioannis Episcopo Ambrosi oblatam, eumdem accipere noluisse refert. Neque opponere posse addit Epi- scopum Ambrosi vi contractus a suo decessore peracti iniu- ste cogi ad summam sat notabilem pecuniae solvendam ab ipso Mangoni expetitam, cum haec haud sit repetenda, ait, ex bonificatione sat quidem quod supererai circumscripti soli, prouti in eodem contractu statutum fuerat ; sed quia temere minimeque eo obsistente idem Mangoni consitiones antea factas convellerit, aliasque suo lubitu supposuerit, pro quibus nunc maiorem ipse postulat pecuniae summam.

Exinde concludit quod, cum ex eadem vinea quam vi- tibus ipse arboribusque conseverat, uberes modo fructus am- plius colligi nequeant, necesse est eumdem Mangoni ad eiusmodi illata damna reparanda teneri. Ideoque cum ista non vi contractus ab ipso initi evenerint, sed prorsus ipsius Mangoni arbitrio, ad Episcopum Ambrosi ait spectare po- tius contra eum actionem instituere, tum scilicet pro il- lato ab eodem damno, tum pro eidem denegando quae ipse sibi iniuste deberi contendit.

Deductiones Episcopi Ambrosi

Episcopus Ambrosi qui nunc episcopalem Terracinensem Sedem obtinet probare nititur haud se contractui invalide quidem a suo decessore inito subiici, ipsumque Mangoni actionem suam in Episcopum Bergamaschi intendere debere.

Animadvertit enim eundem hortum non ut excoleretur sed ut ibi Episcopus deambulatum ire posset a Gubernio eidem Mensae relictum fuisse, secus enim aliorum instar