C A P E L l t f l A E 5 5 9

obtinuit. Sed appellans nullum adducens documentum novum, causa iterum reproposita fuit ad instantiam actoris Falcinel- li, et sequentia concinnata fuere

Ifubia

I. An sit standum vel recedenaum a decisis in primo dubio in casu.

II. An sit standum vel recedendum a decisis in secundo dubio in casu.

Sacra C. Congr. sub die 26 ianuarii 1878 respondit. In decisis et amplius.

Ex QUIBUS C O L L I G E S . I. Ipso iure nullam esse institutio- nem seu beneficii collationem ab Episcopo factam, spreto Pa- trono (1) qui infra tempus, a iure ad praesentandum con- cessum, reclamet atque contradicat.

II. Principium in iure firmatum extare, quo statuitur in- dultum a iure beneficium non est alicui auferendum Reg. Iur. 71. in 6.

III. Tempus ad praesentandum a iure patronis concessum nullimode abbreviari aut restringi posse per Ordinarios; quia Iudex beneficium a iure indultum tollere nequit.

IV. In themate patere Ordinarium, zelo prospiciendi quam- citius bono Ecclesiae, quae servitio carebat in sacris solemni- ter faciendis, per suum edictum effecisse ut tempus a iure patronis concessum abbreviaretur.

V. Ministros a choro abscedentes ut altari adsistant pro Missa cantata atque Vesperis haberi ceu moraliter praesentes; nec punctaturis subiici posse uti absentes a choro. (2)

( 1 ) Huius conclusionis rationes va-

riae a canonistis assignai)tur. Verior in

ter is tas videtur esse quod nul l i tas hoc

in casu inducta a iure sit in favorem

i iusdem patroni. Et provisio haec per

Episcopum facta , spreto patrono, in

pendenti videtur ess^ , donec patronus

ipse reclamet tempore uti l i . Et, isto re-

I lámante, provisio censeatur nulla a

L rincipiò; eo vero non reclamante infra

tempus uti le , pro val ida a principio habeatur.

(2) Videsis causam per summaria pre-

cum pag. 240 Vol. huius . In ea depre-

henditur a S. C. C. non reprobari con-

suetudo, $ua fiebat ut celebrans et ad-

sistentes, qui uon aderant horis Ter-

tiae, Sextae et Nonae, haberentur tamen

uti praesentes in choro.