562 PERETRANA

praesentandi ad plebalem ecclesiam integrum manet; tamen si ius in se non decrescit, decrescit in sua dignitate et no- bilitate. Nam aliud est ius nominandi archipresbyterum ple- balis ecclesiae, quae totius Reipublicae caput est, aliud di- midiato territorio ipsius plebalis, et cura animarum novo suburbii parocho deferenda. Atque hac de causa gubernium ipsum, ut ex eius litteris cognosco, arbitratur sibi supra- dictum patronatum competere ; et non vult patronatum sal- tem dignitate et nobilitate minui, sed potius extendi ad novam paroeciam, cuius territorium a plebali ecclesia pa- tronata abscinditur, ne pars toti quodammodo desit, et pars alia ratione, quam totum censeatur. Et quamvis, ut notavi, iuspatronatus individuae naturae sit, tamen ratio eorum, quae inde consequuntur, nempe iura, munera et onera pa- trono assignata, videntur praefatae reservationi patronatus aliquam causam, seu titulum tribuere, ut alias retuli litteris meis datis sub die 27 Decembris 1882, quibus animadvertere non omisi adesse etiam dignitatem et summam potestatem patroni, cui in abolendis patronatibus Concilium Tridenti- num fovere visum est alia quidem ratione, quam in casu, sed tamen non praetereunda, praesertim ob ea quae in ser- vandis bonis ecclesiasticis gubernium illud hactenus peregit, nullo exemplo, nullaque instigatione submotum. »

« Insuper gubernium ipsum in ecclesiam S. Anthimi, in qua nova paroecia est constituenda, etiam patronatum sibi deberi putat, etsi ex actibus quibusdam clare non pateat, prout alias innui. »

« Quod ab initio falso deductum fuit in causam ab ad- versariis novae paroeciae, nempe Rempublicam et cives tur- bari novae paroeciae erectione, id nunc omnium consensu et concordia reiectum est, et omnia pacata et tranquilla procedunt. >

« Quod igitur reliquum est, est quaestio de iuspa t ro - natus, quod nisi gubernio concedatur, frustra fortasse labo- ratum est; nam gubernium litteris suis, uti innui, insistit sibi patronatum in novam paroeciam deberi. Quapropter sub-