RAGUSINA 3 6 3

-suam exerere, dubio procul deduci posse arguunt tum ex reso- lutione S. O. Episc, et Regul. ceu videre est in Taurinen. 28 Septembris 1742; tum ex duabus resolutionibus S. G. -Concilii, scilicet in Comen. Funerum et functionum paro- chialium 19 decembris 1750, dub. 8, et in ' Aquen. 19 maii et 9 iunii 1760, ubi proposito dubio: « An Patres •Carmelitae possint dare signum campanae et celebrare Mis- aam in diebus festivis eodem tempore, vel antequam detur dignum et celebretur Missa parochialis » responsum fuit : < Affirmative ».

Neque ex praescriptione a Concilio Tridentino pastoribus animarum facta, verbum Dei populo annuntiandi inter Mis- sae parochialis celebrationem, argui posse, quod Religiosis prohiberi debeat, ne in propriis Ecclesiis S. Missam cele- brent eodem tempore, vel antequam in Paroecia, Missa pa- rochialis celebratur. Siquidem Benedictus XIV sapienter ob- servat, citatum Concilium Tridentinum sess. 23, onus Pa- rochis imponens admonendi fideles « ut frequenter ad suas parochias saltem diebus dominicis et festis maioribus acce- dant », noluisse fideles adigere, sed eos tantum hortari, ut hisce diebus ad ecclesiam parochialem accederent. « Enim- vero non praecepto adigendam, sed hortationibus ad id alli- ciendam plebem ». De Synod, dioec. L 11, cap. 14, § 10.

Verumtamen Religiosi subdunt huiusmodi ius sibi com- petere , nedum in vim : privilegiorum quae sunt Ordinis proprio, verum etiam in vim consuetudinis. Aiunt enim -exploratum in facto esse, quod ipsi ab anno 1876 usque ad praesens primam Missam iugiter celebraverint. Quod si haec observantia antiquioribus temporibus interrupta fuit, ex eo contigisse referunt, quod Coenobium ab anno 1806 usque ad 1876 clausum plerumque mansit, vel unus tantum religio- sus in eo degebat.

Verum cum ab anno 1876 duo religiosi missi fuerint, qui in eo stabiliter degerent, prima Missa, in ipsorum Eccle- sia iugiter celebrata fuit, quin aliquid ex adverso obmussi- ia tum fuisset. Et ex hoc tam diuturno ac constanti Capi-