DIVISIONIS ET RESTITUTIONIS FRUCTUUM 565

» tati... Tui est aequissima distinctio, imo necessaria: secun- » dum quam manifeste liquet, beneficiarium mor tuum non » facere fructus illius anni suos omnes ad commodum

» suorum haeredum, sed tantum pro rata temporis, quo

» inservit post novos fructus ».

Imo hanc sentent iam nedum aequitat i consonam, sed in ss. Canonum dispositionibus fundamentum habere docet Cle- ricatus Tom. 1 Discord. Forens. disc. 37 num. 6 ci tans C. Videntes 12 q. 1 Cap. Etc his ead. caus. 12 q. 1 Cap.

ult. §. Porro de Off. Ordin. Extrav. suscepti regiminis 2

de Elect. et Gier, potest. Barbato De divis. fruct. part. 2 cap. 8 num. 8- ibi - « f ruc tus sunt pro r a t a temporis di- » videndi in ter haeredes beneficiati defuncti et successores ; » et hoc sive de pendentibus fructibus agatur ac extanti- » bus, sive etiam de perceptis ad instar fructuum rei do-

» talis... Adde ecclesiasticos fructus fuisse destinatos ad hoc, » ut ex illis sust ineantur onera per annum in tegrum donec » novi habeantur : rat ionabile proinde sit, ut pro rata tem- » poris servitii dividantur, attenta aequitate ».

Quae cum ita s int , mi rum non est si eam amplexa sit S. C. C. in Signina Constitutionum Capitularium 24 Ian. 1829 §. Verum. In terpel la ta siquidem u t rum confirmanda esset Consti tut io capitularis Ecclesiae collegiatae Mont is- fortini, quae s ta tuera t divisionem fructuum pro ra ta servit i i faciendam esse, re mature discussa, respondit «Affirmative, facto verbo cum SSmo ».

Verum haec sentent ia , licet iust i t iae et aequitat i quam- maxime conformis sit , tamen magni ponderis difficultatibus obnoxia est. Sane admissa hac regula ius novum in hoc pun- cto dest i tu i tur a fel. mem. Pio II et V, Iulio II et I I I , P a u - lo IV et Clemente VII inductum et R e v . Camerae Spoliorum, cui facta est dictorum fructuum applicatio iure spolii, haud leve praeiudicium i r rogatur . Huic sed vero difficultati occurri posse videtur , animadvertendo huiusmodi novam regulam non pr iva torum placit is , sed suprema Principis auctor i ta te i ndu - cendam esse qua accedente nec iur i communi nec R. C. Spo-