576 PINNEN.

Ipsi enim suffragatur immemorabilis praescriptio « cuius virtus ac operatio est, ut eius vigore allegari valeat qui- cumque titulus de- mundo melior, absque necessitate illum iustifìcandi cum ipsa immemorabilis observantia stet loco probationis. » De Luca de canonie, discept, 11, num. 6, Sperei, dec. 37, Burat. et add. decis. 435 et 673, Cels. decis. 110, Apont. decis. 2, dec. 101, p. 10 recent, et passim Merlin, decis. 593, n. 28, Menoch. cons. 1023, n. 3 et 4.

Quibus positis patronus, obiecta ex adverso aggrediens, animadvertit, immerito Episcopum haec offendere verba « in hac re ordinarius... auctoritate nostra ordinaria in re » quibus utitur archidiaconus in litteris institutionis. Etenim haec verba contra Episcopi assumptum retorqueri possunt ; siquidem cum archidiaconi multa olim exercerent qua vi- carii Episcopi, iure optimo archidiaconus Pinnensis per ver- ba relata innuit se non agere qua vicarium Episcopi, dum addit limitationem « in hac re », quo clare ostendit ius huiusmodi sibi competere ex titulo singulari. Neque meliori omine Episcopum reprehendere in archidiacono facultatem delegandi institutionem corporalem, et alteram comminandi censuras contra parvipendentes institutionis- litteras: haec enim ius ipsum instituendi consequuntur.

Neque utiliter ex adverso opponi posse, quod, ut ait Episcopus, iuxta Concordatum anni 1741 inter Benedi- ctum XIV et Carolum III utriusque Siciliae regem, omnia iura eiusmodi abolita fuerint, quin superessent praelaturae nullius. Etenim ex superius demonstratis archidiacono Pin- nensi competit ius instituendi ex titulo meliori de mundo; et Concilium Tridentinum, quo iure vivimus , hac in re, saltem quoad beneficia vel parochias iam existentes , nihil innovavit, Rota coram Molin. dec. 168, num. 6, §. Non obstantibus - ibi - « Quas (fundationes ante Concilium ex- pletas) Concilium non sustulit, nec in illis aliquid innova- vit, et de his est intelligendum in sess. 24 De reform., c. 18, vers. Cum vero institutio, et sess. 25 De reform.,