Appendix II 579

proprie dictum, habuisse voluntatem permanendi perpetuo, imo de contraria voluntate constet, dubitari profecto eo in casu non poterit, neutrum domicilium sibi proprium quaesivisse ; cumque matrimonii validitas a quasi domicilio pendeat, ne matrimonium quidem valide fuisse contractum. Quod igitur Benedictus X I V constituit hoc om- nino est.

« Quum Archiepiscopus Goanus in eiusmodi causis definiendis vehementer haereret, eoquod probationes de voluntate per maiorem anni partem permanendi frequentissime dubiae sunt, summus ille Pontifex edixit, imo potius in mentem revocavit, quod iure iampri- dem constituto vigebat, in hisce casibus dubiis praesumptionibus esse utendum; praesumptionem vero esse ad iudicandum satis firmam, si ille qui contrahit spatio saltem unius mensis, antequam matri- monium contrahatur, habitaverit in loco, ubi matrimonium ipsum celebratur. Mensis igitur, de quo Benedictus XIV, nihil aliud est, nisi probatio quaedam praesumptiva in rebus dubiis de vera sin- ceraque voluntate permanendi per maiorem anni partem, cuius pro- inde voluntates necessitatem non abrogat, sed confirmat; ita ut si non de re dubia agatur, sed de re clara et manifesta, eiusmodi volun- tatem defuisse, certissimum omnino, habitatione unius mensis minime obstante, habendum sit, quasi domicilium nullo modo fuisse quaesitum, adeoque matrimonium nullo modo fuisse validum ».

Firmata hac regula, Canonista ut ostenderet nullum fuisse matri- monium de quo lis erat, demonstravit neutrum ex contrahentibus quasi domicilium tempore matrimonii habuisse in Paroecia S. Mariae Magdalenae.

Votum eiusmodi factum est post multos annos a celebratione dicti matrimonii. Et ideo hoc confecto voto, hypothesim fecit Cano- nista, praetensos sponsos in Angliam remeare ad revalidandum matrimonium Romae nullum renuntiatum. Anglia cum immunis sit a lege Tridentina utitur iure communi seu dispositione Cap. Is qui fidem circa matrimonia; hinc prosequebatur Canonista.

« Duoque tantum non erit abs re heic animadvertisse : Io ne in Anglia quidem revalidan matrimonium potuisse nisi ab alterutra parte quasi domicilium sive Londini sive in alia eius regionis urbe vel quaesitum vel recuperatum antea fuerit; 2° eiusmodi revalida- tionem fieri licite nullo pacto potuisse, nisi nova impetrata ab impe- dimento mixtae religionis dispensatione. Dixi primo necessarium fuisse ut anglicum domicilium sive quasi domicilium ab alterutra parte antea quaereretur, vel recuperaretur. Non enim est dubitan- dum ipsam quoque Franciscam, utut origine Londinensem, amisisse Londinense domicilium, quum Paulum sequuta est. Ex eo enim tem- pore deseruit paternum domicilium, ut Pauli domicilio perpetuo adhaereret. Ita communiter DD. qui hoc casu expresse agunt id est de casu matrimonii omnino invalidi, cuius occasione foemina exiverit