580 Acta Apostolicae Sedis - Commentarium Officiale

mutandi insaniam, quae, iuxta Vinculi Defensorem, cohaerere nequit cum impotentia insaniae corrigendi. Nam impotentia insaniae motus corrigendi significat aegrotum huiusmodi motus, vel alucinationes subie- ctivas pro obiectiva veritate tenere, dum potentia dissimulandi insaniam significat facultatem celahdi huiusmodi impotentiam corrigendi insaniae motus. Quo usque vero, haec facultas cohibendi insaniae manifestatio- nes consistere possit cum gradu intensión amentiae, ad peritos spectat iudicium. Periti Anhalt et Thomsen affirmant, saltem implicite, facul- tatem dissimulandi insaniam cum plena amentia consistere posse. Id videtur confirmare auctor citatus, Dr. L. Borri (p. 296 et 306), ubi ait: « La più grande anomalia psichica può celarsi sotto la vernice del senno... « Anche a periodo inoltrato della malattia, l'apprezzamento dei profani può « riuscire difficile ... Il paranoico può abilmente dissimulare, neh" intento « di evitare la interdizione, come anche per essere dimesso dal-manicomio ».

Peritiam doctoris Anhalt confirmat Dr. Muthman, qui in eodem sana- torio ante matrimonium mulierem unico examini subiecit: « Il libero atto « della volontà era impedito anche alla conclusione nuziale (del matri- « monio). La specie dell'insania della mente è la suddetta ebefrenia». Declarationem adiungit: « Il Dr. Muthman non può adesso ricordarsi « più se propriamente a questo primo esame già gli sia venuto il sospetto « che la signora Van Hoog era ammalata di mente », ex qua patet iudi- cium eius categoricum de existente insania mulieris ante matrimonium haud unice vel praecipue fundari in examine eo tempore ab ipsa per- acto. Rationes iudicii non affert, cum de iis a iudice interrogatus non fuerit. At ex epistola doctoris Anhalt diei 9 maii 1912 ad doctorem Wilhelmy missa, sufficienter patet rationes in quibus iudicium suum fundavit easdem vel similes fuisse ac illas a doctore Anhalt allatas, licet facta ab eodem observata ex propria scientia non cognoverit. In illa «pistola enim notat Dr. Anhalt: « Che aveva parlato più volte di questo « affare al collega Muthman e che ha indicato che la signora de Hoog « proprio non poteva maritarsi e che di piena giustizia si doveva infor- « mare lo sposo ».

Dr. J. Wiardus Beckman, qui Ioannam curavit a mense aprilis 1911 usque ad mensem augusti eiusdem anni, primi scilicet post matrimo- nium contractum, declarat eam amentem fuisse non solum eo tempore, sed etiam ante matrimonium, quod iudicium fundat in gradu valde evo- luto morbi, et in factis anterioris vitae mulieris, sive ab ipsa auditis, sive ab aliis (ut in declaratione iurata iulii 1912), inter quos Dr. van Wayenburg, qui Ioannam ante matrimonium curavit. Quoad rationem ex intensione gradu evolutionis morbi petitam loquitur alius peritus