S84 PINNEN.

prium exercuerunt. Inolita* itaque videtur consuetudo Archi- diaconorum iuribus contraria. Porro consuetudo legitime praescripta, praesertim si a statu privilegii'ad,ius commune regressum inducat, et ius commune restituat, est plurimum attendenda, imo videretur peremptoria.

Quibus aliisque animadversis, propositum fuit diluendum

D u b i u m

A n Archidiacono pinnensi competat ius instituendi parochos Colliscorbini in casu.

RESOLUTIO. Sacra C . O. re discussa sub die 27 Februa- rii 1886 censuit respondere: Negative.

Ex QUIBUS COLLIGES : I. Triplicem dari speciem institu- tionis, nempe corporalis seu immissionis in possessionem; auctorizabilis idest approbationis ad curam animarum; col- lativa quae est species media inter corporalem et auctori- zabilem, neque ab ista satis distinguitur.

II. Inter privilegia Archidiaconorum Cathedralium olim cooptatam fuisse primam speciem institutionis, seu corpo- ralem erui ex cap. 7 de offic, archid, minime vero insti- tutionem auctorizabilem' seu collativam; quas de iure com- muni ad solos Episcopos spectare tradunt canonistae.

III. Etsi vero de iure communi institutio tituli collativa •seu auctorizabilis ad Episcopos pertineat; tamen haud exclu- ditur eam acquiri posse ab aliis, Episcopo inferioribus, sive per collatum privilegium, sive per consuetudinem aut prae- scriptionem.

IV. Antiquitus ius instituendi Parochos Colliscorbini accenseri potuisse aliis Archidiaconorum iuribus contrarium argumentum non adesse: hodie tamen amplius non existere variis evinci rationibus: quarum princeps est quod Concor- datus anni 1818 ius conferendi omnes paroecias tradidit Episcopis Regni.

V. Quum Episcopi habeant fundatam intentionem in iure quoad collationem et institutionem beneficiorum, alter hoc ius sibi vindicare non valet, nisi concludenter probaverit