First reprinting, 1968, Johnson Reprint Corporation Printed in the United States of America
8 EX act is co: sbyteri Cardinalis Moreno, Archie-
NULLITATIS NOMINATIONIS 25 Huic actionis defectui in Capitulo supplere nequire hae-
f ix i s m o r a b a t u r in c o n t e m p l a t i o -
APPEN ix i . 45 m e v e n i r e , a b n e g e t s e m e p t i p s u m ,
§2 BREVE P a t e r n o s t e r .
82 RETRIBUTIONIS SEU ABSOLUTIONIS
RETRIBUTIONIS SEU ABSOLUTIONIS 83
84 RETRIBUTIONIS SEU ABSOLUTIONIS
RETRIBUTIONIS SEU ABSOLUTIONIS 85
e t q u i n q u e s t u l t a e , n o n fac i l e i n -
Î 1 2 DISPENSATIONUM APOSTOLICARUM
DISPENSATIONUM APOSTOLICARUM i 13
1 1 4 DISPENSATIONUM APOSTOLICARUM?
DISPENSATIONUM APOSTOLICARUM 115
1 1 6 DISPENSATIONUM APOSTOLICARUM
DISPENSATIONUM APOSTOLICARUM i i i
i i 8 DISPENSATIONUM APOSTOLICARUM
4 2 0 RENUNCIATIONE ET EXCARDINATIONIS
RENUNCIATIONE ET EXCARDINATIONIS 121
122 RENUNCIATIONE ET EXCARDINATIONIS
EX ACTIS CO* i S T O R I A H B U S 155
156 EX ACTIS CONSISTORIALIBUS A u g u s t i n i D a v i d , u l t i m i i l l i u s
4 5 8 EX ACTIS CONSISTORIALIBUS c u i v u l g o n o m e n Villar de Nan-
1 6 0 CIRCA. FACULTATEM BINANO!
CIRCA FACULTATEM BINANDI 1 6 1
IURÏS DEFERENDI CRUCEM ET PRAECEDENTIAE 1 7 9
180 IURIS DEFERENDI CRUCEM ET PRAECEDENTIAE
IURIS DEFERENDI CRUCEM ET PRAECEDENTIAE 181
1 8 2 IURIS OFFERENDI CRUCEM ET PRAECEDENTIAE
IURIS DEFERENDI CRUCEM ET PRAECEDENTIAE 1 8 3
184 IURIS DEFERENDI CRUCEM ET PRAECEDENTIAE
IURIS DEFERENDI CRUCEM ET PRAECEDENTIAE 1 8 &
1 8 6 IURIS DEFERENDI CRUCEM ET PRAECEDENTIAE
i90 DISPENSATIONIS AB IRREGULARITATE
IURISDICTIONIS PAROCHIALIS 20Î
2 0 2 IURISDICTIONIS PAROCHIALIS
IURISDICTIONIS PAROCHIALIS 2 0 3
2 0 4 IURISDICTIONIS PAROCHIALIS
IURISDICTIONIS PAROCHIALIS 205
206 IURISDICTIONIS PAROCHIALIS
IURISDICTIONIS PAROCHIALIS 2 0 7
208 IURISDICTIONIS PAROCHIALIS
E a s c o n g r e g a t i o n e CONCILII
248 ORDINATIONIS SED EXCARDINATIONIS
ORDINATIONIS SEU EXCARDINATIONIS
250 ORDINATIONIS SEU EXCARDINATIONIS
APPENI x i v . 279 vit cogitationes sapientium, quo- niam vanae sunt. Alleluia.
DISPENSATIONIS AB IRREGULARITATE 3 4 1
E p i s c o p i s m a x i m e c o m m e n d a b a n -
378 APPENDLX V. Occurrit Loc ïocc secunda ex
E o d e m modo p r o c e d e n d u m e s t
p r o p r a e c e p t o . 1 . m o n i t i o n u m
384 APPENDIX V. i d i n t e n d i t i n s t r u c t i o , n t s u b s t a n -
P r v e s r u s in. s e q u e l a m s u p p l i -
ü o t e s t , e t n o n i n f r e q u e n t e r n o s t r i s
t u n c l o c u m h a b e t , c u m p r o b a t i o -
400 EX ACTIS CONSISTORIALIBUS TITULAREM ECCLESIAM ARCHIE-
E l aCTIS COI ISTORIALI BUS 401
4 0 2 EX ACTIS CONSISTORIALIBUS
4 0 4 EX ACTIS CONSISTORIALIBUS
EX ACTIS CO SISTORIALIBUS 4 0 5
4 0 6 EX ACTIS CONSISTORIALIBUS
EX ACTIS COI ISTORIA'IBUS 4 0 7
4 0 8 EX ACTIS CONSISTORIALIBUS
EX ACTIS CO! ISTORIALIBUS 4 0 ^
MATRIMONII 445 IV. In themate videri aut nullimode adfuisse vim me-
<lueá te quae a p p o n u n t u r v o b i s , e t
m u m . E t i n q u a m c u m q u e c i v i t a t e m
aquae m u l t a e n u n q u a m p o t u e r u n t
t e r e u n V e s c o v o d e l e g a r e i l G i u -
¿ id e s e r c i t a r e i l ge loso Officio d i
c t a m e i i s u p e r i u s m e m o r a t u m , coe-
c o n s t i t u i t , u t i n q u a v i s f u t u r a e
mi Litterae Leonis XIII ad Eq. P. Pustet ob novam editionem operum
E X S . C O N G R E G A T I O N E C O N C I L I I
M U R A N A E T P O T E N T I N A 569^
E s s a es ige ehe i V e s c o v i a b -
I l S . P a d r e n e l l a n o t a l e t t e r a (1)
A D R I E N . 5 8 5
iuge responsum habuisse quod Pacificus nullo laboraret morbo. Denique indubium est unum testem, cuiuscumque sit digni- tatis, ad legitimam probationem non sufficere, ita ut nulla iudicialis "controversia unius hominis testimonio quamvis le- gitimo, terminari possit, quod expresse statuitur tum ex di- vino iure Deuteronom. cap. 15 vers. 17, tum ex iure ca- nonico Can. Admonere8 caus. 22 quaest. 2 cap. Veniens 10, cap. Licet 23 et cap. Cum a nobis. De testibus; tum de- nique ex iure civili L. Iurisiurandi 9 Cod. De testibus: hinc vulgatum adagium dictum unius, dictum nullius... Cum itaque Maria per unum singularem testem autumet Pa- cifici infirmitatem ostendere, sponte sequitur de ea iuridice minime constare.
Causae vero dispensationis indulgendae, aut deficere, aut non ita graves esse videntur, ut Pacificus iure ad matri- monium cum Maria ineundum acquisito privari debeat. Pa- rentum enim consensus haud est absolute necessarius in fi- liorum familias nuptiis : in praesenti vero controversia irra- tionabilis apparet. Statim enim ac quis devenerit ad pubertatis annos non est amplius sub potestate alterius, si sit liberae conditionis, quantum ad ea quae ad personam suam spectant, subindeque etiam invitis parentibus valet connubium inire vel religionem ingredi. Quam filiorum familias libertatem Tridentina Synodus cap. 1 Sess. 24 de Reform, matrim. solemniter confirmavit. Et S. C. facultatem concessit nu- ptias ineundi licet reluctassent mater, ceterique consangui- nei, uti videre est in Florentina 12 Ianuarii 1726, et ob- sistente patre in Melevitana 20 Martii 1880 (1). Huius- modi vero parentum dissensus irrationabilis videtur cum Pacificus sit honestae conditionis neque dedecus ullum fa- miliae Mariae ex hoc connubio obvenire posset, ideoque eorum oppositio nihili facienda foret.
Neque potior ratio ex Mariae repugnantia est desumenda: cum obligatio ex sponsalibus orta gravis sit, D. Thomas in 4 dict. 27 quaest. 2 art. 1, Covar, part. 1 De sponsal.
(1) Recolé hanc quaestionem Vol. XIII , pag. 440.