5 8 8 ORITANA

electus fuit magister caeremoniarum. Nam adfuerunt actui possessionis, ad scandalum removendum et iram Episcopi vitandam; et per hoc tacitam praestiterunt tantum ratiha- hitionem, non vero expressum consensum a iure requisitum. Capitulum, vero Iulii 1884 locum habuit postquam partici- pantes nullitatis iudicium instituerunt.

Sanationem nullitatis vero omnino esse negandam cen- suit orator , quia ius Capituli laederetur , et nulla adest gravissima causa quae id suadeat. Et primum, quia digni- tates et canonici honorarii electi fuerunt, qui neque extra- ordinaria scientia, neque eximia virtute , neque praeclaris erga Ecclesiam meritis eo honore digni videbantur. Secundo, quia electi fuerunt quatuor dignitates et septem canonici honorarii in Ecclesia, in qua una dignitas et quatuor tan- tum canonici titulares extant. Tertio tandem quia per hanc electionem non solum Ecclesiae cultus imminutus fuit, sed etiam maiora et graviora onera imposita fuerunt reliquis sa- cerdotibus participantibus.

DIGNITATUM ET CANONICORUM DEFENSIO. Altera sed vero ex parte dignitatum et canonicorum patronus totis viribus contendit, nominationem, de qua agitur, omnino esse vali- dam. Et in primis probat, quod participantes, seu benefi- ciati non efformant capitulum, teste Card. De Luca Annot. ad conc. Trid. disc. 20 n. 7 et S. Sed soli canonici et di- gnitates, qui canoniam habent in titulum collativum vel ab ipso ordinario collatore, vel a Summo Pontifice iuxta notam doctrinam Compostellani in cap. I, n. 4, Pignatelli con- sult, can. tom. 4 et s. Rota coram Verall. decis. 84 n. 1 et coram Coccino decis. 1595 n. 8; De Luca in disc. 19 n. 5 de canon, et cap;

Quod si pro validitate electionis canonicorum honorario- rum requiritur ut Episcopus interpellet capitulum; interpel- latio haec facile expleri potuit; quando haec electio facta fuit. Nam tunc temporis quinque tantum aderant viri capi- tulares, nempe una Dignitas et quatuor canonici: et isti omnes pro hac electione, non solum ab Episcopo interpel-