ORITANA 589

lati sunt, sed ex necessitate peràgendarum sacrarum fun- ctionum, et ex propria cuiuslibet infirmitate ipsimet liane electionem instanter provocarunt. In electione autem vero- rum et propriorum Canonicatuum et dignitatum , exceptis electionibus Dignitatum et Praelaturarum maiorum, sufficit consensus tacitus etiam posterior, nempe approbatio, quae deducenda est potius a factis, quam a verbis: ita Pitonius discept, eccl. discept. 5, n. 132 et discept. 24, n. IO. Si autem iste consensus tacitus sufficit pro veris Canonicis , multo magis sufficere debet pro Canonicis honorariis eligendis qui obtinent tantum ius honorificum ex gratia, et nihil aliis auferunt ex materiali emolumento. Et animadvertit patro- nus, quod paucis casibus a iure exceptis, uti in electione Canonicorum supranumerariorum in cathedralibus, quo iri casu, dissentientibus Canonicis, nequidquam Episcopus agere valet. - Scarfant. - ad Ceccop. lucubr. canon. lib. 4 Tom. II tit. 12 n. 15 - in ceteris Episcopus exquirere non tenetur nisi consilium Capituli.

At in casu non solum omnes participantes existentes mense Feb. 1884, nemine excepto, de consilio sciscitati sunt, sed etiam rogati fuerunt de formali consensu, et hunc prae- stiterunt ante nominationem, in actu nominationis, et per 15 menses post ipsam nominationem.

Hoc enim tempore canonicalia munia dignitates et ca- nonici honorarii rite expleverunt. In choro et in solemniis, in processionibus et in funeribus, pacifice semper exercue- runt propria iura. In congressibus capitularibus uti tales a canonicis et participantibus absque ulla oppositione habiti fuerunt.

Imo prosequitur orator, in ipsis congressibus capitula- ribus fuisse condignum locum ab honorariis dignitatibus et canonicis occupatum: et die 7 Iulii 1884 omnes in electione magistri coeremoniarum convenerunt.

Inde orator ad varias difficultates solvendas devenit; et primo defendit, quod participantes in actu possessionis pro- prium assensum dederunt. Etenim ipsi die 19 Febr. 1881