VARSAVIEN. 591

veniens adnotatio, prout id, ubi similes delegationes ema- nant semper neri consuevit. »

Praeterea dubitari nequit, quin Georgius, postquam die 1 Aprilis anno 1884 Warsaviam reliquit, ut sese conferret in Belgium ad nuptias celebrandas, habitant in diversorio Bruxellensi vulgo Y Botel de France dicto, quod certo si- tum est in parochia S. Gudulae et extra parochiam S. Bo- nifacii.

Ioanna, quamvis diu cum suis parentibus domicilium canonicum habuerit in parochia S. Bonifacii, tamen tempore celebrati matrimonii cum Georgio habitavit in domo paro- chiae S. Aegidii. Quod si factum habitationis in parochia S. Aegidii colligi potest ex allegationibus, certo extra omnem dubitationem est, domum a Ioanna inhabitatam, Chaussee de Charleroi n. 2, esse intra fines parochiae S. Aegidii et extra parochiam S. Bonifacii.

Anno 1891 vir curiam Varsaviensem adivit pro impe- tranda separatione ex capite clandestinitatis. Curia roga- vit Emum Archiepiscopum Mechliniensem pro veritate dete- genda. Qui acta mittens animadvertit non esse posthaben- dam praxim parochorum civitatis Bruxellensis sese mutuo delegandi, pro tempore indeterminato, cum scitu et indul- gentia Ordinarii, ad assistendum matrimoniis sponsorum si- mulantium domicilium.

Disceptatio Synoptica

VOTUM THEOLOGI. Consultor praemonuit universam quae- stionem ad hoc reduci utrum Rñdus Dnus Dhanis, parochus S. Bonifacii ad assistentiam in celebratione matrimonii Ioan- nae et Georgii ex aliqua delegatione legitima fuerit compe- tens necnon. Quare si actrix Ioanna certis et indubitatis argumentis probare potest, parochum Dhanis legitime non fuisse delegatum ad illam assistentiam, matrimonium Ioan- nae est nullum et irritum.

Antequam ad ipsam responsionem canonicam huius quae- stionis accedam, duo videntur esse praenotanda : agi in casu