John Duns Scotus, In Librum Primum Sententiarum

Catholic Library Home

John Duns Scotus, In Librum Primum Sententiarum

All

Text

English

Original

TOC

TOC + English

TOC + Original

In librum primum sententiarum

Cavelli ad lectorem instructio quid in editione sua perfecerit.

Prologus magistri

Quaestio i. lateralis.

Quaestio ii lateralis.

Quaestio iii et iv lateralis.

Distinctio prima

Distinctio secunda.

Distinctio tertia

Quaestio v. de vestigio.

Quaestio vi. de memoria.

Distinctio quarta.

Distinctio quinta

Distinctio sexta.

Quaestio unica.

Distinctio septima.

Quaestio unica.

Distinctio octava.

Quaestio i. utrum deus sit summe simplex?

Quaestio ii. utrum aliqua creatura sit simplex ?

Quaestio iii. utrum deus sit in genere?

Distinctio nona.

Quaestio unica.

Distinctio decima.

Quaestio unica.

Distinctio undecima

Distinctio xiii.

Quaestio unica.

Distinctio xvi.

Quaestio unica.

Distinctio xvii

Dist. xvii. quaestio ut.

Distinctio xviii.

Quaestio unica.

Distinctio xix.

Quaestio unica.

Distinctio xxi.

Quaestio unica.

Distinctio xxii.

Distinctio xxiii.

Quaestio unica.

Distinctio xxiv.

Quaestio unica.

Distinctio xxv.

Quaestio unica.

Distinctio xxvi.

Quaestio unica.

Distinctio xxvii.

Distinctio xxviii.

Distinctio xxix.

Quaestio unica.

Distinctio xxx.

Distinctio xxxi.

Quaestio unica.

Distinctio xxxii.

Distinctio xxxiii.

Distinctio xxxiv.

Quaestio unica.

Distinctio xxxv.

Quaestio unica.

Distinctio xxxvi.

Quaestio unica.

Distinctio xxxvii.

Quaestio unica.

Distinctio xxxviii.

Quaestio unica.

Distinctio xxxix.

Quaestio unica.

Distinctio xli.

Quaestio unica.

Distinctio xlii.

Quaestio unica.

Distinctio xliii.

Quaestio unica.

Distinctio xliv.

Quaestio unica.

Distinctio xlv.

Quaestio unica.

Distinctio xlvi.

Quaestio unica.

Distinctio xlvii.

Quaestio unica.

Distinctio xlviii.

Quaestio unica.

COMMENTARIUS

(a)fn ista quaestione videtur esse opinio Magistri, quae stat in uno, scilicet quod mitti sive missione invisibili sive visibili competit tantum personis productis, mittere vero tribus personis. Sed Doctor vult probare hic quod sicut mitti tantum competit personis productis, ita et mittere tantum competit personis producentibus, et argumenta videntur clara. Et quando dicit in ultimo, mittere et mitti videntur dicere relationes oppositas, sicut producere et produci; si ergo mittere non includit producere, ergo nec correlativum includit correlativum, id est, ergo nec mitti, quod est correlativum ad mittere

incedit produci quod est correlativum ad producere.