VARSAVIEN. 595

recte administraverit ea, quae spectant ad officium eius. Cfr. Schmalzgr. 1. II. t. 23. n. 34. Porro qui tempore praeterito fuit diligens etiam pro tempore futuro praesumitur atque ex communiter usitata agendi ratione viri, recte concluditur ad ipsius modum agendi in casu particulari. Cfr. cap. 3. 6. 9. X. de praes. II. 23. Ideo tanto efficacior probatio re- quiritur ab eo, in casu nostro ab actrice, qui probare vult illud, quod non est verosimile, ut sapienter statutum est cap. 10. X. de praesumpt. II. 23.

At in casu nostro agitur de duobus probis et honestis parochis, ergo donec contrarium concludenter probetur, omni- no praesumendum est, quod omnia, quae in hac matrimo- nii celebratione spectabant ad ipsorum officium, recte admi- nistra verint.

Porro speciatim Rdus Dnus Saegher, quo Rdus Dnus Dhanis tamquam bono vicino familiariter utebatur, fuit in- firmus et aetate provectus ideoque summopere facilis in de- legationi bus et permissionibus concedendis. Maxime vero idem Dnus Saegher sese studuit liberare a ceremoniis; in quibus ad futuros coniuges sermones fuerunt habendi. Qui horror sane debuit esse singularis in celebratione matrimonii Ioan- nae; etenim sermo ille ad futuros coniuges habendus fuisset in lingua gallica, quam Rdus Dnus Saegher, bonus noster parochus Brabantinus, minus bene callebat. Denique idem Dnus Saegher pro conditione non paucorum hominum non- nisi difficulter in scriptis dedit licentias, ergo mirum non esset, si etiam hanc delegationem non in scriptis, sed viva voce Rdo Dno Dhanis dedisset.

Quod si iam convertamur ad Dnum Dhanis omnes in eo •conveniunt, ipsum fuisse parochum zelantem, in rebus ma- trimonialibus valde peritum, verum exemplum accuratae ob- servantiae in quaestionibus matrimonialibus, consultorem suo- rum confratrum in iisdem difficultatibus matrimoniorum. •Quae in primis constant ex testimonio Em. Cardinalis et Archiepiscopi Mechliniensis.

Quod praeclarum testimonium Emi Praesulis Mechli-